Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
23 de Abril de 2024
    Adicione tópicos

    Militares que ingressaram na FAB após Portaria 1.104/64 não têm direito à anistia política

    há 14 anos

    Militares que ingressaram na Aeronáutica após a edição da portaria 1.104/GM3/64, cuja natureza é de ato de exceção, não têm direito à anistia. A conclusão é da Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça que considerou que, em relação a eles, a norma - preexistente - tinha conteúdo genérico e impessoal, não possuindo conotação política os atos de licenciamento por conclusão do tempo de serviço permitido, na forma da legislação vigente.

    Em mandado de segurança, quatro ex-servidores militares protestavam contra atos do Ministro de Estado da Justiça que indeferiu requerimentos administrativos por meio dos quais pretendiam ser declarados beneficiários da anistia política de que trata o artigo 8º do Ato das Disposições Transitórias da Constituição Federal e da Lei 10559/2002.

    Segundo afirmaram, foram incorporados nas fileiras da Força Aérea Brasileira (FAB) durante o regime militar, onde prestaram, efetivamente, oito anos de serviços. No mandado de segurança, alegaram que foram ilegalmente licenciados em cumprimento ao disposto na portaria ministerial 1.104-GM3, de 12 de outubro de 1964.

    Após serem licenciados, protocolaram pedidos de anistia política na Comissão de Anistia do Ministério da Justiça que indeferiu, sob o argumento de que não é considerado ato de exceção o licenciamento dos cabos incorporados à FAB na vigência da aludida portaria ministerial.

    O pedido foi negado. Segundo a ministra Laurita Vaz, relatora do caso, diferentemente dos militares já incorporados antes da edição da portaria 1.104, de 1964, os cabos que ingressaram no serviço militar após essa data não foram alcançados pela portaria em apreço como ato de exceção.

    Para a relatora, em se tratando de norma preexistente, geral e abstrata, não há como atribuir conteúdo político aos atos que determinaram os licenciamentos por conclusão do tempo de serviço permitido, na forma da legislação vigente. Nessa linha, entendo que inexiste ilegalidade no ato de indeferimento do requerimento de anistia dos impetrantes, asseverou a relatora.

    "Ante o exposto, denego a segurança, concluiu Laurita Vaz. Por unanimidade, a Terceira Seção concordou com a relatora.

    Em outro caso cuja segurança também foi denegada, outro ex-servidor militar afirmava ter direito à anistia política, segundo reconhecido pela portaria 2.303, de 17/12/2002. Segundo alegava, o ministro de Estado da Justiça havia reconhecido seu direito a contagem de tempo de serviço, para todos os efeitos legais, até a idade limite de permanência na ativa, assegurando às promoções à graduação de suboficial com os proventos do posto de segundo-tenente e as respectivas vantagens, bem como reparação econômica mensal permanente continuada, com efeitos financeiros retroativos.

    Após a informação do Ministério da Justiça de que tais portarias estão sendo revisadas, pois os ingressos na FAB se deram após portaria 1.104, a segurança foi denegada. Mostra-se incabida a pretensão de tachar como ilegal a inércia da autoridade apontada como coatora no cumprimento das portarias, na medida em que a instauração do processo de anulação, dentro do prazo decadencial previsto no art. 54 da Lei 9.784/99, em tese, compromete a legalidade do ato concessivo de anistia política, afastando, inclusive, a liquidez e certeza do direito vindicado, concluiu a ministra Laurita Vaz.

    • Publicações19150
    • Seguidores13350
    Detalhes da publicação
    • Tipo do documentoNotícia
    • Visualizações5280
    De onde vêm as informações do Jusbrasil?
    Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/militares-que-ingressaram-na-fab-apos-portaria-1104-64-nao-tem-direito-a-anistia-politica/2000683

    Informações relacionadas

    Augusto Leitao, Advogado
    Artigoshá 5 anos

    [Vídeo] Anistiados Políticos - Quem são?

    9 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

    Aos interessados nas perguntas do Sr. Lenen.
    A Portaria nº 1.104 de 12 de outubro de 1964 não é:
    IMPESSOAL.
    ABSTRATA.
    NORMA PRÉ-EXISTENTE.
    GERAL.
    Ela está fundamentada na Lei nº 4.754 de 18/08/64 (Lei do Servico Militar), porém, só foi regulamentada em 20/01/1966 através do DECRETO nº 57.654/66.
    Portanto a referida Portaria é um Ato Nulo, pois, retroage ao ano de 1964.
    Salvo melhor juízo.
    Pícolo continuar lendo

    “REFLEXÃO SOBRE “ATINGIDO” (norma de lei),
    “PERSEGUIDO” (não constando da lei):

    Cotejando-se as exigências acima, que a Ré faz:

    a) nem todos que sofreram perseguição política, chegaram a ser atingidos por um ato de exceção; pois, houve os que morreram antes do ato ser aplicado; os que mudaram de lado, os que tinham identidade falsa, os que fugiram, etc.

    b) nem todos que foram atingidos por ato político de exceção, sofreram precisamente a perseguição; é o caso de muitos funcionários subalternos, professores, religiosos, militares subalternos, compositores, etc. (v.g. a afirmação do Brigadeiro Rui Moreira Lima que nos garante que, à época dos “anos de chumbo”, o que os CABEÇAS DA REVOLUÇÃO queriam era fazer “...uma alimpação dentro dos quartéis...)”

    A exigência de comprovar “perseguição política” gerou uma dificuldade enorme: 1º) por que ela não está (e nem estava) na Lei e envolve FATOS de 40 (QUARENTA) ANOS (ou mais) atrás; — 2º) por que era (e é) uma exigência QUE CONTRARIA OS PRINCÍPIOS DO INSTITUTO DA ANISTIA POLÍTICA, e é oriunda de uma esdrúxula e excrescente interpretação criada ao arrepio da lei, no pós 2003.
    (aprendido com Pedro Gomes) continuar lendo

    “REFLEXÃO SOBRE “ATINGIDO” (norma de lei),
    “PERSEGUIDO” (não constando da lei):

    21 - Cotejando-se as exigências acima, que a Ré faz:

    a) nem todos que sofreram perseguição política, chegaram a ser atingidos por um ato de exceção; pois, houve os que morreram antes do ato ser aplicado; os que mudaram de lado, os que tinham identidade falsa, os que fugiram, etc.

    b) nem todos que foram atingidos por ato político de exceção, sofreram precisamente a perseguição; é o caso de muitos funcionários subalternos, professores, religiosos, militares subalternos, compositores, etc. (v.g. a afirmação do Brigadeiro Rui Moreira Lima que nos garante que, à época dos “anos de chumbo”, o que os CABEÇAS DA REVOLUÇÃO queriam era fazer “...uma alimpação dentro dos quartéis...)”

    A exigência de comprovar “perseguição política” gerou uma dificuldade enorme: 1º) por que ela não está (e nem estava) na Lei e envolve FATOS de 40 (QUARENTA) ANOS (ou mais) atrás; — 2º) por que era (e é) uma exigência QUE CONTRARIA OS PRINCÍPIOS DO INSTITUTO DA ANISTIA POLÍTICA, e é oriunda de uma esdrúxula e excrescente interpretação criada ao arrepio da lei, no pós 2003. continuar lendo

    oi bom dia. minha mãe recebe a pensão da aeronáutica, pela anistia política na portaria 1104 a mais de 13 anos e depende dessa pensão para sobreviver, eles podem cancelar o pagamento de uma hora para outra? não é direito adquirido como posso proceder em relação a esse caso? continuar lendo

    Elisabete me escreva para conversarmos sobre o assunto henriqueaurelio@gmail.com continuar lendo