Superior Tribunal de Justiça STJ - SUSPENSÃO EM INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS: SIRDR 71 TO 2020/0276752-2 - Decisão Monocrática

SUSPENSÃO EM INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS

REPETITIVAS Nº 71 - TO (2020/0276752-2)

RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DA COMISSÃO GESTORA DE PRECEDENTES

REQUERENTE : BANCO DO BRASIL SA

ADVOGADOS : FERNANDO ALVES DE PINHO - RJ097492 FERNANDO MASSAHIRO ROSA SATO - SP245819 CRISTIANO KINCHESCKI E OUTRO(S) - DF034951

REQUERIDO : NÃO INDICADO

INTERES. : HELENA ALVES PEREIRA E OUTROS

DESPACHO

Vistos etc.

Cuida-se de pedido formulado pelo BANCO DO BRASIL SA de

Suspensão em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas ns. XXXXX-77.2020.8.07.0000 e XXXXX-16.2020.8.27.2700 em tramitação no Tribunal de

Justiça do Distrito Federal e Territórios e Tribunal de Justiça do Estado do

Tocantins, respectivamente, com fundamento no § 3º do art. 982 do Código de

Processo Civil e no art. 271-A do Regimento Interno do STJ, para que sejam

sobrestados todos os processos individuais ou coletivos em curso no território

nacional que versem sobre as seguintes questões:

a) legitimidade passiva do Banco do Brasil S/A pelos supostos saques indevidos

e pela incorreta remuneração dos valores depositados nas contas do PASEP;

b) prescrição da reparação civil de eventuais danos materiais suportados pelos

supostos desfalques ocorridos nas contas do PASEP;

c) (in)existência da relação de consumo entre os titulares das contas PASEP e o Banco do Brasil S/A, em especial sobre o ônus da prova dos supostos saques indevidos e da incorreta remuneração da conta;

d) quais os índices aplicáveis na remuneração das contas do PASEP;

e) legalidade dos saques dos valores correspondentes às remunerações das contas, para efeito de crédito em folha de pagamento do titular da conta, mediante convênio firmado pelo Banco do Brasil com o Poder Público.

Os Tribunais de origem foram oficiados a se manifestar e informar: a) a data provável para julgamento de mérito do incidente de resolução de demandas repetitivas, em atenção ao caput e parágrafo único do art. 980 do CPC; b) caso possível, por meio de dados ou fatos objetivos, o potencial de multiplicidade de processos em tramitação no juizado especial e na primeira e na segunda instâncias (e-STJ, fls. 93/96 e 114/115).

Em 1/12/2020, a União peticionou pelo ingresso como amicus curiae.

Em 28/12/2020, o requerente informou que foram admitidos nos Estados da Paraíba e do Piauí os IRDRs ns. 0812604-05.2019.815.0000/PB e XXXXX-58.2020.8.18.0000/PI, “com objeto similar àqueles que deram causa ao presente pedido de suspensão, circunstância que reforça o caráter repetitivo, em âmbito nacional, das controvérsias atinentes no recebimento de diferenças do PASEP que tem como parte o requerente, responsável pela sua administração até meados do ano de 2020, segundo diretrizes estabelecidas pelo Conselho Diretor do Fundo.” (e-STJ, fls. 117/225).

Em 3/2/2020 o TJDFT apresentou informações (e-STJ, fls. 238/240).

Ante o exposto, abra-se vista ao Ministério Público Federal, pelo prazo de cinco dias (§ 2º do art. 271-A do RISTJ).

Cumpra-se.

Publique-se.

Brasília, 18 de fevereiro de 2021.

Paulo de Tarso Sanseverino

Presidente da Comissão Gestora de Precedentes - Portaria STJ 299/2017