Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgRg no AREsp XXXXX DF 2020/XXXXX-3

1) VIOLAÇÃO AO ARTIGO 41 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL ? CPP. NULIDADE NÃO CONSTATADA. DELITO COMETIDO POR ANOS DURANTE A INFÂNCIA DA VÍTIMA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA.

2) VIOLAÇÃO AO ART. 386, I, DO CPP. ABSOLVIÇÃO QUE ESBARRA NO ÓBICE DO REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO, CONFORME SÚMULA N. 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ? STJ.

3) AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Não se exige que a denúncia por delitos sexuais cometidos inúmeras vezes contra criança especifique as datas das condutas, ante outra delimitação temporal dos atos praticados, como no caso em que se apontou os anos nos quais o denunciado perpetrou a conduta ilícita descrita na inicial. Ainda, a superveniência da sentença denotou que a defesa exerceu o contraditório e a ampla defesa em face dos fatos narrados na inicial acusatória. 2. O pleito de absolvição pelo cometimento dos delitos de estupro de vulnerável e de atentado violento ao pudor esbarra no óbice da Súmula n. 7 deste Tribunal, porque as instâncias ordinárias demonstraram que a palavra das vítimas está corroborada por outras provas. 3. Agravo regimental desprovido.

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Felix Fischer, João Otávio de Noronha, Reynaldo Soares da Fonseca e Ribeiro Dantas votaram com o Sr. Ministro Relator.