jusbrasil.com.br
30 de Junho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça
ano passado

Detalhes da Jurisprudência

Processo

CC 179541 MA 2021/0145682-9

Publicação

DJ 18/05/2021

Relator

Ministra ASSUSETE MAGALHÃES

Documentos anexos

Decisão MonocráticaSTJ_CC_179541_78801.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão Monocrática

CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 179541 - MA (2021/0145682-9)

RELATORA : MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES

SUSCITANTE : JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS - MA

SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE MONÇÃO - MA

INTERES. : JOSERI DA HORA ANJOS JUNIOR

ADVOGADOS : JORGE PAULO DE OLIVEIRA SILVA - MA011548 SOCORRO DO CARMO MACEDO VASQUEZ - MA011308

INTERES. : ESTADO DO MARANHÃO

ADVOGADO : ANGELO GOMES MATOS NETO - MA007508

DECISÃO

Trata-se de Conflito Negativo de Competência instaurado entre o JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS - MA, suscitante, e o JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE MONÇÃO - MA, suscitado, nos autos da Reclamação Trabalhista, proposta por JOSERI DA HORA ANJO JÚNIOR, em desfavor do ESTADO DO MARANHÃO.

A demanda foi originariamente distribuída o JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE MONÇÃO - MA, que declinou da competência para a Justiça Estadual, "considerando que o pedido e a causa de pedir da autora repousam em normas celetistas" (fls. 69/70e).

O JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS - MA, igualmente, reconheceu a incompetência para o feito e suscitou o presente Conflito, pois "a relação de trabalho existente entre o reclamado e o a reclamante é de natureza jurídica administrativa, pois se trata de contratação temporário regida pela Lei Estadual 6.915/97. Com efeito, verifica-se pelos documentos adunados ao processo pelo próprio(a) autor(a) que este(a) foi admitido(a) de modo direto para exercer o cargo de professor por meio de contratação temporária" (fls. 87/88e).

De início, dispenso a oitiva do Parquet , em prestígio aos princípios da celeridade e da economia processual e por não envolver àquelas temáticas previstas no art. 178 do CPC/2015.

Conheço do Conflito, porquanto se trata de controvérsia instaurada entre Juízes vinculados a Tribunais distintos, a teor do que preceitua o art.

105, I, d, da Constituição da República.

Com razão o Juízo suscitante.

No caso, consoante bem destacou o Juízo suscitante, do conjunto

probatório acostado aos autos e dos fatos delineados na petição inicial e na

contestação, verifica-se que a contratação da autora deu-se por tempo

determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse

público, nos termos da Lei Estadual 6.915/97, que regula o art. IX, do art. 19, da

Constituição Estadual, o qual reproduz o texto do inciso IX, do art. 37, da

Constituição Federal , o que afasta a competência da Justiça Especializada ,

diante da natureza jurídico-administrativa da relação laboral , ainda que em

contratações temporárias ou irregulares, conforme entendimento dominante no

no âmbito do STJ, segundo o qual contratação por tempo determinado para

atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, nos

moldes do art. 37, IX, da Constituição Federal, e da Lei 8.745/93, é de

natureza jurídico-administrativa, o que afasta a competência da Justiça

Laboral.

Nesse sentido:

"CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS E MATERIAIS. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. CONTRATO TEMPORÁRIO DE SERVIÇO. LEI Nº 8745/93. REGIME ESTATUTÁRIO. 1. A competência cível da Justiça Federal é definida 'ratione personae', e, por isso, absoluta, determinada em razão das pessoas que figuram no processo como autoras, rés, assistentes ou oponentes. 2. Compete à Justiça Federal processar e julgar ação ordinária ajuizada contra Fundação de Direito Público Federal por exservidor público federal, contratado administrativamente por prazo determinado, sob a égide da Lei 8745/93, em conformidade com o art. 37, IX da CF, afastando eventual caraterização do vinculo como contrato de trabalho de natureza celetista . (Precedentes da Corte). 3. Deveras, a natureza do vínculo é desinfluente posto tratar-se de Ação Civil em face de entidade que goza de juízo privilegiado na forma do art. 109 da CF. 4. Conflito conhecido, para declarar competente o Juízo Federal da 2ª Vara de Niterói/RJ" (STJ, CC 37.519/RJ, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, DJU de 23/08/2004, p. 113).

"CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR FEDERAL. FUNASA. CONTRATO TEMPORÁRIO. GUARDA DE ENDEMIAS. EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO. RESCISÃO. LEI 8745/93. 1. Compete à Justiça Comum Federal processar e julgar pedido indenizatório relativo à contratação efetuada pela Fundação Nacional da Saúde para atendimento de necessidade temporária de excepcional interesse público. 2. Conflito conhecido para declarar a competência da Justiça Comum Federal" (CC 40.114/RJ, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 09/06/2004, DJ 09/08/2004, p.

163).

"CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. AJUIZADA COM O OBJETIVO DE OBTER CONDENAÇÃO DE MUNICÍPIO AO PAGAMENTO DE VERBAS DECORRENTES DE CONTRATO DE TRABALHO. REGIME TEMPORÁRIO. PRORROGAÇÃO. MANUTENÇÃO DO VÍNCULO ESTATUTÁRIO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. - O STF, ao julgar a ADln n.º 3.395-DF, excluiu da expressão relação de trabalho as ações decorrentes do regime estatutário. Assim, a competência para julgar as ações de indenização por danos morais e patrimoniais decorrentes de acidente de trabalho, quando envolverem servidor estatutário não celetista e ente público, será da Justiça comum, estadual ou Federal, conforme o caso. - A contratação temporária terá sempre caráter jurídico-administrativo, ainda que haja prorrogação do contrato de maneira irregular, pois estas mudanças não têm o condão de alterar o vínculo inicialmente estabelecido entre as partes. Precedentes do STF e do STJ. - Agravo provido para declarar competente o Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Salto - SP" (STJ, AgRg no CC 116.913/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, DJe de 03/05/2012).

"CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇAS ESTADUAL E TRABALHISTA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. VERBAS RELATIVAS A CONTRATO DE TRABALHO TEMPORÁRIO PARA ATENDER EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO. VÍNCULO DE NATUREZA ADMINISTRATIVA. REGIME ESTATUTÁRIO. PRORROGAÇÕES REALIZADAS DENTRO DOS LIMITES LEGAIS. DANO MORAL DECORRENTE DE RELAÇÃO ESTATUTÁRIA. INDENIZAÇÃO. JUSTIÇA COMUM. 1. A contratação temporária de trabalho, conforme autoriza o art. 37, inciso IX, da Constituição Federal, tem natureza nitidamente administrativa, excluindo-se a competência da Justiça Laboral para a apreciação dos feitos relativos a esse vínculo. 2. Todavia, nas situações em que a prestação de serviços, inicialmente estabelecida por prazo determinado, se dá continuamente sem a regular prorrogação do pacto ou quando se verifica a sua prorrogação de forma indefinida fora dos limites legais, a contratação torna-se irregular, passando a ser disciplinada pela Consolidação das Leis do Trabalho. 3. Não se evidenciando qualquer irregularidade na contratação do Autor realizada pelo Município, resta configurada típica relação jurídico-administrativa na contração temporária, que se submete à competência da Justiça Comum Estadual. 4. O art. 114, inciso VI, da Constituição Federal de 1988, aplica-se tão-somente aos casos de indenização por danos morais ou patrimoniais decorrentes de típica relação de trabalho, e não às lides nas quais o servidor busca vantagem decorrente do regime estatutário. 5. Conflito conhecido para declarar a competência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, ora suscitado" (STJ, CC 95.679/RJ, Rel. Ministra LAURITA VAZ, TERCEIRA SEÇÃO, DJe de 05/11/2008).

"CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. SERVIÇO EXCEPCIONAL DE INTERESSE PÚBLICO. REGIME ESTATUTÁRIO. CONFIGURAÇÃO. CONTRATO REGIDO PELAS NORMAS DE DIREITO PÚBLICO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 1. Compete à Justiça Federal processar e julgar ação ordinária proposta por servidor público federal, contratado por prazo determinado, nos

termos da legislação que disciplina a contratação para atender excepcional interesse público. 2. Tendo o agente sido contratado por tempo determinado, para suprir necessidade temporária de excepcional interesse público (art. 37, IX, CR), não compete à Justiça do Trabalho processar e julgar a ação, eis que a relação jurídica estabelecida entre as partes deve ser regida pelas normas de Direito Administrativo e não pelas normas de Direito do Trabalho. Precedentes do STJ. Conflito conhecido para declarar competente o Juízo Federal da 2ª Vara de Ponta Grossa-PR, o suscitante" (STJ, CC 79.007/PR, Rel. MIN. CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), TERCEIRA SEÇÃO, DJU de 01/10/2007, p. 210).

"CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. SERVIDOR. CONTRATO TEMPORÁRIO. LEI Nº 8.745/93. VÍNCULO ESTATUTÁRIO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 1. Configurada hipótese de contratação temporária disciplinada pela Lei nº 8.745/93, o vínculo estabelecido entre poder público e o servidor é estatutário, e não celetista, o que exclui a competência da justiça laboral para o julgamento da causa. 2. Presente a Fundação Nacional de Saúde no polo passivo da ação, cabe à justiça comum federal apreciá-la, nos termos do art. 109, I, da Constituição.

3. Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo Federal da 2ª Vara de Niterói/RJ" (STJ, CC 50.550/RJ, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, TERCEIRA SEÇÃO, DJU de 30/10/2006, p. 240).

"AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. SERVIDOR COM CONTRATO POR PRAZO DETERMINADO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO COMUM. ENTENDIMENTO SOLIDIFICADO POR ESTA CORTE DE JUSTIÇA. É firme o entendimento jurisprudencial desta Corte no sentido de que, tratando-se de discussão acerca de servidor contratado por prazo determinado, a competência se firma em favor do juízo comum. Agravo desprovido" (STJ, AgRg no CC 43.309/RS, Rel. Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, TERCEIRA SEÇÃO, DJU de 24/11/2004, p. 226).

Outrossim, a Primeira Seção do STJ, no julgamento do AgRg no CC

142.917/PR (rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, DJe de 01/12/2016), já decidiu que

"compete à Justiça Comum, Estadual ou Federal, conforme o caso,

processar e julgar as demandas com origem em contratos temporários de

trabalho, fundados no art. 37, IX, da Constituição Federal, ainda que o ente

contratante adote o regime celetista para os demais empregados de seu

quadro efetivo, pois prevalece, nestes casos, a natureza jurídicoadministrativa da relação contratual, consoante reiteradamente tem decido

o STJ".

Para melhor compreensão, peço vênias para transcrever o inteiro teor do

voto do Ministro SÉRGIO KUKINA, in verbis:

"Afinal, embora seja certo que esta Corte, em diversas ocasiões, tenha afirmado competir à Justiça Obreira processar e julgar os feitos com origem

nas relações entre entes públicos e seus agentes quando tais vínculos estão sujeitos ao regime celetista (e, neste sentido, também os precedentes apontados pelo MPF), é igualmente certo que a jurisprudência do STJ e também do STF consideram como jurídico-administrativo o regime dos contratados temporariamente para atender a excepcional necessidade do serviço público, como é o caso que deu origem ao presente conflito de competência.

Nesse sentido, dentre outros tantos, destaco os julgados assim ementados:

'PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUÍZO DE DIREITO E JUÍZO LABORAL. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. AGENTE DE PESQUISA. SERVIDOR TEMPORÁRIO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DE DIREITO ESTADUAL. PRECEDENTE: AGRG NO CC 126.906/PB, REL. MIN. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, DJE 23.3.2015. AGRAVO REGIMENTAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

1. A parte autora reclama verbas trabalhistas supostamente não pagas durante o período de contrato temporário com o MUNICÍPIO DE CAMPINA GRANDE/PB, como Agente de Pesquisa.

2. É assente nesta Corte que o recrutamento desse tipo de Servidor, com escora no art. 37, IX da CF, não revela qualquer vínculo trabalhista disciplinado pela CLT, sendo, portanto, da Justiça Comum a competência para dirimir questão de pagamento de verbas nestes casos.

3. Agravo Regimental do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL a que se nega provimento.' (AgRg no CC 132.241/PB, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA SEÇÃO, DJe 18/11/2015)

'AGRAVO REGIMENTAL EM CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AGENTE MUNICIPAL DE SAÚDE AMBIENTAL. CONTRATO TEMPORÁRIO FUNDADO NO ART. 37, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E EM LEIS MUNICIPAIS. NATUREZA JURÍDICOADMINISTRATIVA DO VÍNCULO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL.

1 . A autora foi admitida, por tempo determinado, com fundamento no art. 37, IX, da Constituição Federal, daí despontando a feição administrativa do respectivo vínculo funcional, ainda que o instrumento contratual também se suporte em norma local que faça remissão à CLT.

2. Por conseguinte, a compreensão firmada no Supremo Tribunal Federal e neste Superior Tribunal de Justiça é a de que a contratação de servidor temporário, com arrimo no artigo 37, IX, da CF/1988, é de natureza jurídico-administrativa, o que acarreta na competência da Justiça Comum para solver as controvérsias decorrentes dessa modalidade contratual. Precedentes.

3. Tenha-se em conta, também, o pronunciamento do Pleno do Supremo Tribunal Federal que, no julgamento da Rcl 7.857 AgR/CE, por decisão unânime, compreendeu competir à Justiça Comum "pronunciar-se sobre a existência, a validade e a eficácia das relações entre servidores e o poder público (...) ainda que submetida a vícios de origem".

4. Agravo regimental a que se nega provimento, reafirmada a competência da Justiça Comum Estadual.' (AgRg no CC 138.462/MT, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA SEÇÃO, DJe 27/04/2015)

'AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. CONFLITO INSTAURADO ENTRE A JUSTIÇA DO TRABALHO E A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL. AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE. CONTRATAÇÃO MEDIANTE PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO E POSTERIOR ENQUADRAMENTO, PELO MUNICÍPIO, NOS TERMOS DA LEI 11.350/2006. LEI LOCAL QUE PREVÊ REGIME ESTATUTÁRIO PARA OS SERVIDORES MUNICIPAIS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL.

[...]

V. No tocante ao período anterior, também é da Justiça Comum Estadual a competência para julgar os pedidos relativos ao período em que o reclamante foi contratado temporariamente (2001/2007), conforme estabelecido no art. 37, IX, da CF/88, ante a relação jurídicoadministrativa entre os demandantes.

VI. É firme a jurisprudência desta Corte no sentido de que, na hipótese de contratação para atender a necessidade de excepcional interesse público, nos termos do art. 37, IX, da CF/88, o vínculo estabelecido entre o Poder Público e o servidor é jurídico-administrativo, atraindo, dessa forma, a competência da Justiça Estadual para apreciação dos feitos relativos a esse vínculo. Nesse sentido: STJ, CC 115.742/RN, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, DJe de 17/05/2011; AgRg no CC 117.756/RN, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA SEÇÃO, DJe 06/06/2012; AgRg no CC 121.815/RN, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA SEÇÃO, DJe de 06/05/2014.

VII. Agravo Regimental improvido.' (AgRg no CC 135.016/PB, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, PRIMEIRA SEÇÃO, DJe 10/03/2015)

Portanto, e para maior clareza, afirma-se: compete à Justiça Comum, Estadual ou Federal, conforme o caso, processar e julgar as demandas com origem em contratos temporários de trabalho, fundados no art. 37, IX, da Constituição Federal, ainda que o ente contratante adote o regime celetista para os demais empregados de seu quadro efetivo, pois prevalece, nestes casos, a natureza jurídico-administrativa da relação contratual, consoante reiteradamente tem decido o STJ.

Firme nestas razões, encaminho meu voto no sentido de negar provimento ao presente agravo regimental, em ordem a reafirmar a competência da Justiça Comum Estadual, no caso, o Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública da Comarca de Paranaguá/PR , o suscitante".

Nesse sentido, as seguintes decisões monocráticas, em feitos análogos

ao presente: STJ, CC 179.120/MA , Rel. Ministro MANOEL ERHARDT

(Desembargador Federal convocado do TRF-5ª Região), DJe de 14/05/2021; CC

178.164/MA , Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, DJe de 04/05/2021; CC

178.174/MA , Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, DJe de 19/03/2021; CC 158.120/MA , Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, DJe de 11/12/2018.

Ante o exposto, conheço do Conflito para declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE MONÇÃO - MA, ora suscitado, para o processamento e julgamento da presente demanda.

I.

Brasília, 14 de maio de 2021.

Ministra ASSUSETE MAGALHÃES

Relatora

Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1209873303/conflito-de-competencia-cc-179541-ma-2021-0145682-9/decisao-monocratica-1209873312

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça STJ - CONFLITO DE COMPETÊNCIA: CC 179541 MA 2021/0145682-9

Recurso - TRF01 - Ação Dano Ambiental - Apelação / Remessa Necessária - contra Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovaveis - Ibama

Petição - Ação Acidente de Trânsito

Tribunal Superior do Trabalho
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal Superior do Trabalho TST - RECURSO DE REVISTA: RR 688-24.2015.5.10.0004

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região
Jurisprudênciahá 10 meses

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região TRT-1 - Recurso Ordinário Trabalhista: RO 01016749820175010025 RJ