30 de Junho de 2022
- 2º Grau
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 967693 DF 2007/0160218-3
Publicado por Superior Tribunal de Justiça
Detalhes da Jurisprudência
Processo
REsp 967693 DF 2007/0160218-3
Órgão Julgador
T2 - SEGUNDA TURMA
Publicação
DJ 18.09.2007 p. 296
Julgamento
4 de Setembro de 2007
Relator
Ministro HUMBERTO MARTINS
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Ementa
TRIBUTÁRIO AÇÃO MANDAMENTAL IMPOSTO DE RENDA INCIDENTE SOBRE PROVENTOS DE APOSENTADORIA NEOPLASIA MALIGNA LEI N. 7.713/88 DECRETO N. 3.000/99 NÃO-INCIDÊNCIA PROVA VÁLIDA E PRÉ-CONSTITUÍDA EXISTÊNCIA CONTEMPORANEIDADE DOS SINTOMAS DESNECESSIDADE MANUTENÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO PRECEDENTES.
1. Cinge-se a controvérsia na prescindibilidade ou não da contemporaneidade dos sintomas de neoplasia maligna, para que servidor o público aposentado, submetido à cirurgia para retirada da lesão cancerígena, continue fazendo jus ao benefício isencional do imposto de renda, previsto no artigo 6º, inciso XIV, da Lei n. 7.713/88.
2. Quanto à alegada contrariedade ao disposto no artigo 267, inciso VI, do CPC, por ausência de prova pré-constituída, não prospera a pretensão; porquanto, o Tribunal de origem, como soberano das circunstâncias fáticas e probatórias da causa, confirmou a decisão recorrida e entendeu estar presente documento hábil para comprovar a moléstia do impetrante. Pensar de modo diverso demandaria o reexame de todo o contexto fático-probatório dos autos, o que é defeso a esta Corte em vista do óbice da Súmula 7/STJ.
3. O mesmo argumento utilizado pela Corte de origem tem a virtude de afastar a alegação de violação dos artigos 30, § 1º da Lei n. 9.250/95 e 39, § 4º, do Regulamento do Imposto de Renda, a saber: o Decreto n. 3.000/99, feita pelo recorrente.
4. Ainda que se alegue que a lesão foi retirada e que o paciente não apresenta sinais de persistência ou recidiva a doença, o entendimento dominante nesta Corte é no sentido de que a isenção do imposto de renda, em favor dos inativos portadores de moléstia grave, tem como objetivo diminuir o sacrifício do aposentado, aliviando os encargos financeiros relativos ao acompanhamento médico e medicações ministradas. Precedente: REsp 734.541/SP, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 2.2.2006, DJ 20.2.2006.
5. O art. 111 do CTN, que prescreve a interpretação literal da norma, não pode levar o aplicador do direito à absurda conclusão de que esteja ele impedido, no seu mister de apreciar e aplicar as normas de direito, de valer-se de uma equilibrada ponderação dos elementos lógico-sistemático, histórico e finalístico ou teleológico, os quais integram a moderna metodologia de interpretação das normas jurídicas. ( REsp 192.531/RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 17.2.2005, DJ 16.5.2005.) Recurso especial improvido
Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do (a) Sr (a). Ministro (a)-Relator (a)." Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Eliana Calmon, João Otávio de Noronha e Castro Meira (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Veja
- FUNDAMENTAÇÃO DOS JULGADOS
- STJ - RESP 684311 -RS
- IMPOSTO DE RENDA - PROVENTOS DE APOSENTADORIA - NEOPLASIA MALIGNA
- STJ - RESP 734541 -SP
- ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA - MOLÉSTIA GRAVE
- STJ - RESP 192531 -RS (RDDT 118/139)
Doutrina
- Obra: DIREITO SUMULAR - COMENTÁRIOS ÀS SÚMULAS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, 6ª ED., AMPLIADA E REVISTA, REVISTA DOS TRIBUNAIS, P. 305.
- Autor: ROBERTO ROSAS
- Obra: DIREITO SUMULAR - COMENTÁRIOS ÀS SÚMULAS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, 6ª ED., AMPLIADA E REVISTA, REVISTA DOS TRIBUNAIS, P. 305.
- Autor: ROBERTO ROSAS
Referências Legislativas
- LEG:FED LEI: 005869 ANO:1973 ART : 00131 ART : 00267 INC:00006
- LEG:FED LEI: 009250 ANO:1995 ART : 00030 PAR: 00001
- LEG:FED LEI: 007713 ANO:1988 ART : 00006 INC:00014 INC:00021 (REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.052/2004)
- LEG:FED LEI: 011052 ANO:2004
- LEG:FED SUM:****** SUM:000007
- LEG:FED DEC: 003000 ANO:1999 ART : 00039 INC:00031 INC:00032
- LEG:FED LEI: 005172 ANO:1966 ART : 00111
- LEG:FED LEI: 005869 ANO:1973 ART : 00131 ART : 00267 INC:00006
- LEG:FED LEI: 009250 ANO:1995 ART : 00030 PAR: 00001
- LEG:FED LEI: 007713 ANO:1988 ART : 00006 INC:00014 INC:00021 (REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.052/2004)
- LEG:FED LEI: 011052 ANO:2004
- LEG:FED SUM:****** SUM:000007
- LEG:FED DEC: 003000 ANO:1999 ART : 00039 INC:00031 INC:00032
- LEG:FED LEI: 005172 ANO:1966 ART : 00111