jusbrasil.com.br
2 de Julho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça
há 10 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

AgRg no Ag 734465 RJ 2006/0000149-2

Órgão Julgador

T4 - QUARTA TURMA

Publicação

DJe 28/04/2011

Julgamento

7 de Abril de 2011

Relator

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI

Documentos anexos

Inteiro TeorAGRG-AG_734465_RJ_1306533284410.pdf
Certidão de JulgamentoAGRG-AG_734465_RJ_1306533284412.pdf
Relatório e VotoAGRG-AG_734465_RJ_1306533284411.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Relatório e Voto

RELATÓRIO
MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI (Relatora): Trata-se de agravo regimental interposto da decisão de fls. 328-329, proferida pelo Ministro Massami Uyeda, ementada nos seguintes termos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSUAL CIVIL - ART. 544 DO CPC - RECURSO ESPECIAL - PREPARO INSUFICIENTE - INTIMAÇAO PARA REGULARIZAÇAO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS - ART. 511, , DO CPC - COMPLEMENTAÇAO IRREGULAR - VALOR RECOLHIDO A MENOR - INCIDÊNCIA DA PENA DE DESERÇAO - RECURSO IMPROVIDO.
Sustenta o agravante, nas razões do regimental, que "não foi observado que o preparo a título de remessa e retorno também já havia sido comprovado anteriormente pelo recorrente nos autos através do pagamento do DARF que se encontra acostado às fls. 544 que, embora feito de forma insuficiente (já que no valor de R$ 52,20 quando o correto seria R$ 56,40), se somado a GRU posteriormente recolhida às fls. 549, ultrapassa em muito o valor efetivamente devido" (fl. 340).
É o relatório.
VOTO
MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI (Relatora): Em que pese a questão do recolhimento do porte de remessa e retorno, depreende-se que o agravo de instrumento é intempestivo.
A decisão que negou seguimento ao recurso especial foi publicada em 18.8.2005 (fl. 299v). A parte, entretanto, opôs embargos de declaração (fl. 300-303), cuja decisão foi publicada em 20.9.2005 (fl. 317).
Ocorre que o entendimento deste Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que o recurso cabível da decisão que nega seguimento ao recurso especial é o agravo de instrumento. Assim, a oposição dos embargos de declaração não tem o condão de interromper o prazo para a interposição do agravo de instrumento.
Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL CIVIL. NAO É CABÍVEL EMBARGOS DE DECLARAÇAO EM FACE DE DECISAO DE DESEMBARGADOR QUE NEGA SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇAO MANIFESTAMENTE INCABÍVEIS NAO INTERROMPEM O PRAZO RECURSAL. AGRAVO IMPROVIDO. (AgRg no Ag 1213834/GO, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMAO, QUARTA TURMA, DJe 17/12/2010) PROCESSUAL CIVIL DECISAO NEGATIVA DE ADMISSIBILIDADE PROFERIDA PELA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE ORIGEM OPOSIÇAO DE EMBARGOS DE DECLARAÇAO RECURSO MANIFESTAMENTE INCABÍVEL NAO INTERROMPE PRAZO RECURSAL AGRAVO DE INSTRUMENTO INTEMPESTIVO.
1. O agravo de instrumento é o único recurso cabível contra decisão que nega seguimento a recurso especial. Desse modo, a oposição de embargos de declaração não interrompe o prazo para a interposição de agravo de instrumento. Intempestivo, portanto, o recurso apresentado. Precedentes desta Corte.
2. Precedentes do Supremo Tribunal Federal: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇAO OPOSTOS CONTRA DECISAO QUE NAO ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO. RECURSO MANIFESTAMENTE INCABÍVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTEMPESTIVO. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. A jurisprudência deste Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de que os embargos de declaração manifestamente incabíveis não interrompem o prazo para a interposição do recurso cabível. Precedentes."(AI 578.079 AgR, Rel. Min. Cármen Lúcia, Primeira Turma, julgado em 7.4.2009, DJe 7.5.2009.) Agravo regimental improvido. (AgRg nos EDcl no Ag 1184307/MG, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe 22/02/2010)
Conclui-se, portanto, que o agravo de instrumento encontra-se intempestivo, tendo em vista que a decisão agravada foi publicada em 18.8.2005 e o agravo de instrumento foi interposto em 30.9.2005 (fl. 03).
Em face do exposto, nego provimento ao agravo regimental.
É como voto.

Documento: 14315326 RELATÓRIO E VOTO
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/19107827/agravo-regimental-no-agravo-de-instrumento-agrg-no-ag-734465-rj-2006-0000149-2-stj/relatorio-e-voto-19107829