Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1186276 RS 2010/0036064-0

I - Com o advento da Lei n. 11.419/2006, que veio disciplinar "(...) o uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais,comunicação de atos e transmissão de peças processuais", a tese deque as informações processuais fornecidas pelos sites oficiais dosTribunais de Justiça e/ou Tribunais Regionais Federais, somentepossuem cunho informativo perdeu sua força, na medida em que, agoraestá vigente a legislação necessária para que todas as informaçõesveiculadas pelo sistema sejam consideradas oficiais.

II - A razão desta interpretação é consentânea com o art. 4º, capute § 2º da Lei n. 11.419/2006, que expressamente apontam, inverbis:"(...) Art. 4º. Os tribunais poderão criar Diário da Justiçaeletrônico, disponibilizado em sítio da rede mundial decomputadores, para publicação de atos judiciais e administrativospróprios e dos órgãos a eles subordinados, bem como comunicações emgeral.(...) § 2.º A publicação eletrônica na forma deste artigosubstitui qualquer outro meio e publicação oficial, para quaisquerefeitos legais, à exceção dos casos que, por lei, exigem intimaçãoou vista pessoal."III - A disponibilização, pelo Tribunal, do serviço eletrônico deacompanhamento dos atos processuais, para consulta das partes e dosadvogados, impõe que ele se realize de modo eficaz, uma vez que hápresunção de confiabilidade das informações divulgadas. E, no casode haver algum problema técnico do sistema, ou até mesmo algum erroou omissão do serventuário da justiça, responsável pelo registro dosandamentos, que porventura prejudique umas das partes, poderá serconfigurada a justa causa prevista no § 1º do art. 183 doCódigo de Processo Civil, salvo impugnação fundamentada da partecontrária.IV - A atual conjuntura legislativa e jurisprudencial é no sentidode, cada vez mais, se prestigiar a divulgação de informações e autilização de recursos tecnológicos em favor da melhor prestaçãojurisdicional, com evidente economia de recursos públicos e emharmonia com o que dispõe o art. 5º, inciso LXXVIII, da CartaRepublicana.V - Recurso especial improvido.

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, a Turma, por unanimidade, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do (a) Sr (a). Ministro (a) Relator (a). Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Sidnei Beneti.