jusbrasil.com.br
31 de Julho de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 982492 SP 2007/0206824-7

Superior Tribunal de Justiça
há 10 anos
Detalhes da Jurisprudência
Processo
REsp 982492 SP 2007/0206824-7
Órgão Julgador
T4 - QUARTA TURMA
Publicação
DJe 17/10/2011
Julgamento
27 de Setembro de 2011
Relator
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO
Documentos anexos
Inteiro TeorRESP_982492_SP_1327019835219.pdf
Certidão de JulgamentoRESP_982492_SP_1327019835221.pdf
Relatório e VotoRESP_982492_SP_1327019835220.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SEGURO DE TRANSPORTE DE MERCADORIA.FATOS OCORRIDOS ANTES DA VIGÊNCIA DO CÓDIGO CIVILDE 2002, QUEPASSOU A REGULAR O TRANSPORTE DE PESSOAS E COISAS. SINISTRO.INDENIZAÇÃO. SUB-ROGAÇÃO. SEGURADORA ASSUME A POSIÇÃO DA SEGURADA.RELAÇÃO MERCANTIL. INAPLICABILIDADE DAS REGRAS DO CDC.

1. A seguradora, arcando com a indenização securitária, estásub-rogada nos direitos de sua segurada, podendo, dentro do prazoprescricional aplicável à relação jurídica entabulada por esta,buscar o ressarcimento do que despendeu, nos mesmos termos e limitesque assistiam à segurada.
2. No entanto, a relação jurídica existente entre a segurada e atransportadora ostenta nítido caráter mercantil, não podendo, emregra, ser aplicada as normas inerentes às relações de consumo,pois, segundo apurado pela instância ordinária, "o segurado utilizoua prestação de serviço da ré transportadora como insumo dentro doprocesso de transformação, comercialização ou na prestação deserviços a terceiros; não se coadunando, portanto, com o conceito deconsumidor propriamente dito, mas sim pretendendo a exploração daatividade econômica visando a obtenção do lucro".
3. O Código Civilde 2002 regula o contrato de transporte depessoas e coisas nos artigos 730a 756. No entanto, a referidarelação jurídica era anteriormente regulada pelo Decreto-Lei2.681/1912, aplicando-se a prescrição ânua, conforme dispunha o art9º do mencionado Diploma. Precedentes do STF e desta Corte.
4. Recurso especial não conhecido.

Acórdão

A Turma, por unanimidade, não conheceu do recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira e Março Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator.

Veja

  • SEGURADORA - DIREITO DE SUB-ROGAÇÃO
    • STJ -

Referências Legislativas

Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21067190/recurso-especial-resp-982492-sp-2007-0206824-7-stj

Mais do Jusbrasil

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 7 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL : AgRg no REsp 1169418 RJ 2009/0236965-7

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TRANSPORTE MARÍTIMO DE MERCADORIA. SEGURADORA. COBRANÇA. PRESCRIÇÃO CIVIL. AUSÊNCIA DE RELAÇÃO DE CONSUMO. 1. Esta Corte já firmou entendimento de que, ao efetuar o pagamento da indenização ao segurado em decorrência de danos causados por terceiro, a seguradora sub-roga-se nos …
Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 9 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL : AgRg no REsp 1121435 SP 2009/0117217-8

AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO REGRESSIVA. SEGURADORA CONTRA O CAUSADOR DODANO. SUB-ROGAÇÃO NOS DIREITOS DO SEGURADO. PRAZO DE PRESCRIÇÃO. 1.- Ao efetuar o pagamento da indenização ao segurado em decorrênciade danos causados por terceiro, a seguradora sub-roga-se nosdireitos daquele, podendo, dentro do prazo prescricional …
Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 6 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 1085178 RS 2008/0191126-2

DIREITO CIVIL - AÇÃO DE REGRESSO PROPOSTA POR SEGURADORA COM FUNDAMENTO EM SUB-ROGAÇÃO LEGAL DECORRENTE DE FURTO DE VEÍCULO SEGURADO EM ESTACIONAMENTO - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA - DESPROVIMENTO DE RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA RÉ. INSURGÊNCIA DA EMPRESA ADMINISTRADORA DO ESTACIONAMENTO. 1. Não viola o art. 535 do …