jusbrasil.com.br
21 de Maio de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1152541 RS 2009/0157076-0

Superior Tribunal de Justiça
há 11 anos
Detalhes da Jurisprudência
Processo
REsp 1152541 RS 2009/0157076-0
Órgão Julgador
T3 - TERCEIRA TURMA
Publicação
DJe 21/09/2011
Julgamento
13 de Setembro de 2011
Relator
Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Documentos anexos
Inteiro TeorRESP_1152541_RS_1327075709926.pdf
Certidão de JulgamentoRESP_1152541_RS_1327075709928.pdf
Relatório e VotoRESP_1152541_RS_1327075709927.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. INSCRIÇÃOINDEVIDA EM CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. QUANTUM INDENIZATÓRIO.DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. CRITÉRIOS DE ARBITRAMENTO EQUITATIVOPELO JUIZ. MÉTODO BIFÁSICO. VALORIZAÇÃO DO INTERESSE JURÍDICO LESADOE DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO.

1. Discussão restrita à quantificação da indenização por dano moralsofrido pelo devedor por ausência de notificação prévia antes de suainclusão em cadastro restritivo de crédito (SPC).
2. Indenização arbitrada pelo tribunal de origem em R$ 300,00 (trezentos reais).
3. Dissídio jurisprudencial caracterizado com os precedentes dasduas turmas integrantes da Segunda Secção do STJ.
4. Elevação do valor da indenização por dano moral na linha dosprecedentes desta Corte, considerando as duas etapas que devem serpercorridas para esse arbitramento.
5. Na primeira etapa, deve-se estabelecer um valor básico para aindenização, considerando o interesse jurídico lesado, com base emgrupo de precedentes jurisprudenciais que apreciaram casossemelhantes.
6. Na segunda etapa, devem ser consideradas as circunstâncias docaso, para fixação definitiva do valor da indenização, atendendo adeterminação legal de arbitramento equitativo pelo juiz.
7. Aplicação analógica do enunciado normativo do parágrafo único doart. 953 do CC/2002.8. Arbitramento do valor definitivo da indenização, no casoconcreto, no montante aproximado de vinte salários mínimos no dia dasessão de julgamento, com atualização monetária a partir dessa data (Súmula 362/STJ).9. Doutrina e jurisprudência acerca do tema.10. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça,por unanimidade, dar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do (a) Sr (a) Ministro (a) Relator (a). Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bôas Cueva, Nancy Andrighi, Massami Uyeda e Sidnei Beneti votaram com o Sr. Ministro Relator.

Veja

  • INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ABALO DE CRÉDITO - MÉTODO BIFÁSICO PARA QUANTIFICAÇÃO
    • STJ -

Referências Legislativas

  • LEG:FED LEI: 010406 ANO:2002 ART : 00944 ART : 00945 ART : 00946 ART : 00953 PAR: ÚNICO
  • LEG:FED SUM:****** SUM:000362
  • LEG:FED LEI: 005869 ANO:1973 ART : 00541 PAR: ÚNICO ART :00603 ART :00611
  • LEG:FED RGI:****** ANO:1989 ART :00255
  • LEG:FED LEI: 003071 ANO:1916 ART : 01547 ART : 01550
  • LEG:FED LEI: 005250 ANO:1967 ART :00049 ART :00051 ART :00052 ART :00054 ART :00056
  • LEG:FED CFB:****** ANO:1988 ART : 00005 INC:00005 INC:00010
  • LEG:FED SUM:****** SUM:000281 SUM:000362
  • LEG:FED DEL: 004657 ANO:1942 ART : 00004
  • LEG:FED LEI: 010406 ANO:2002 ART : 00944 ART : 00945 ART : 00946 ART : 00953 PAR: ÚNICO
  • LEG:FED SUM:****** SUM:000362
  • LEG:FED LEI: 005869 ANO:1973 ART : 00541 PAR: ÚNICO ART :00603 ART :00611
  • LEG:FED RGI:****** ANO:1989 ART :00255
  • LEG:FED LEI: 003071 ANO:1916 ART : 01547 ART : 01550
  • LEG:FED LEI: 005250 ANO:1967 ART :00049 ART :00051 ART :00052 ART :00054 ART :00056
  • LEG:FED CFB:****** ANO:1988 ART : 00005 INC:00005 INC:00010
  • LEG:FED SUM:****** SUM:000281 SUM:000362
  • LEG:FED DEL: 004657 ANO:1942 ART : 00004
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21078871/recurso-especial-resp-1152541-rs-2009-0157076-0-stj

Informações relacionadas

Cícero Favaretto, Advogado
Artigoshá 8 anos

Os critérios para fixação dos danos morais - Parte I - Critérios Subjetivos

Paulo Daniel, Advogado
Artigoshá 5 anos

Indenização por dano moral e os critérios para fixação dos valores pelo STJ

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 16 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 710879 MG 2004/0177882-4