jusbrasil.com.br
15 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL: AgRg no REsp XXXXX DF 2007/XXXXX-7

Superior Tribunal de Justiça
há 11 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

T6 - SEXTA TURMA

Publicação

Julgamento

Relator

Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA

Documentos anexos

Inteiro TeorAGRG-RESP_973961_DF_1327628132389.pdf
Certidão de JulgamentoAGRG-RESP_973961_DF_1327628132391.pdf
Relatório e VotoAGRG-RESP_973961_DF_1327628132390.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DECISÃO MONOCRÁTICA.POSSIBILIDADE. SERVIDOR PÚBLICO. AÇÃO COLETIVA. EFEITOS DA SENTENÇA.LIMITES. COMPETÊNCIA TERRITORIAL DO ÓRGÃO PROLATOR DA SENTENÇA. ART. 2º-A DA LEI 9.494/97. SUSPENSÃO DO PROCESSO EM RAZÃO DE EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA. ART. 306 CPC. TERMO FINAL. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU.ALEGAÇÃO DE QUE A INDIVIDUALIZAÇÃO DO DIREITO DO SERVIDOR DEVE SERREALIZADA NA EXECUÇÃO. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA Nº 282/STF. DIREITO ADQUIRIDO À VANTAGEM QUANDO EM ATIVIDADE. REEXAMEDE PROVAS. SÚMULA Nº 7/STJ.

1. O julgamento monocrático pelo relator da causa, ao utilizar ospoderes processuais do artigo 557 do Diploma Processual Civil, nãoofende o princípio do duplo grau de jurisdição quando o recursoespecial se manifesta em confronto com a jurisprudência dominantedeste colendo Superior Tribunal de Justiça.
2. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça orienta-se nosentido de que, nos termos do art. 2º-A da Lei nº 9.494/97, osefeitos da sentença proferida em ação coletiva se restringem aossubstituídos que tenham, na data da propositura da ação, domicíliono âmbito da competência territorial do órgão prolator.
3. Na hipótese de exceção de incompetência, a suspensão do processoocorre até a decisão do juiz de primeiro grau, porquanto o recursocontra esse provimento não tem efeito suspensivo.
4. A tese relativa à individualização do direito do servidor em sedede execução não foi examinada pelo Tribunal de origem, tampoucoforam opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão.Incide, portanto, o enunciado nº 282/STF.
5. A questão relativa ao direito adquirido do servidor à vantagemquando em atividade, no caso, exige o revolvimento do conjuntofático-probatório dos autos, o que não é possível em sede de apeloespecial, a teor do enunciado nº 7 desta Corte.

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora." Os Srs. Ministros Og Fernandes, Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS), Celso Limongi (Desembargador convocado do TJ/SP) e Haroldo Rodrigues (Desembargador convocado do TJ/CE) votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.

Veja

  • EFEITOS DA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA EM AÇÃO COLETIVA - COMPETÊNCIA TERRITORIAL
    • STJ -

Referências Legislativas

Sucessivo

  • EDcl nos EDcl nos EDcl no Ag 1192803 SP 2009/0097445-9
  • EDcl nos EDcl nos EDcl no Ag 1239312 SP 2009/0195157-0
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21122362/agravo-regimental-no-recurso-especial-agrg-no-resp-973961-df-2007-0180703-7-stj

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 13 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX MA 2007/XXXXX-0

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 11 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX DF 2007/XXXXX-7

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 45 anos

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO: RE 85712 RJ

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 15 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX PR 2006/XXXXX-0

Doutrina2017 Editora Revista dos Tribunais

11. Tese a Sentença Proferida em Ação Coletiva Somente Surte Efeito nos Limites da Competência Territorial do Órgão que a Proferiu e Exclusivamente em Relação aos Substituídos Processuais que Ali Eram Domiciliados à Época da Propositura da Demanda