jusbrasil.com.br
27 de Junho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça
há 9 anos

Detalhes da Jurisprudência

Órgão Julgador

T4 - QUARTA TURMA

Publicação

DJe 19/11/2013

Julgamento

7 de Novembro de 2013

Relator

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Relatório e Voto

 
AGRAVANTE : C R K
ADVOGADO : CARMEN VILLARONGA FONTENELLE E OUTRO(S)
AGRAVADO : F A K
ADVOGADO : MARIANA VIANNA E OUTRO(S)

 

RELATÓRIO

 

O Senhor Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO (Relator):

1. Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão por meio da qual neguei provimento ao agravo, por incidência da Súmula 358⁄STJ.

Os embargos de declaração a seguir opostos foram rejeitados (fls. 351-352).

Reitera a parte recorrente as razões expendidas no recurso especial.

É o relatório.

 
RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO
AGRAVANTE : C R K
ADVOGADO : CARMEN VILLARONGA FONTENELLE E OUTRO(S)
AGRAVADO : F A K
ADVOGADO : MARIANA VIANNA E OUTRO(S)
 

EMENTA

 

PROCESSUAL CIVIL E DIREITO DE FAMÍLIA. ALIMENTOS. AGRAVO REGIMENTAL. FILHO MAIOR DE IDADE. SÚMULA 358⁄STJ.

1. "O cancelamento de pensão alimentícia de filho que atingiu a maioridade está sujeito à decisão judicial, mediante contraditório, ainda que nos próprios autos" (Súmula 358⁄STJ).

2. No caso, trata-se de execução de alimentos, havendo as instâncias ordinárias preconizado que, em momento algum, houve a notícia de que o alimentante tenha promovido ação de exoneração de alimentos em face de sua filha. Também ficou registrado que não houve qualquer decisão judicial, nem de contraditório, a determinar a extinção alimentar.

3. Logo, nos termos da referida Súmula 358⁄STJ, não é possível, nesta oportunidade, concluir pela pretendida exoneração dos alimentos, pois não foi propiciada à alimentanda a oportunidade de comprovar se efetivamente ainda deles necessita, mesmo que ela conte com idade mais avançada.

4. Agravo regimental não provido.

 

VOTO

 

O Senhor Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO (Relator):

2. Inexistem razões que justifiquem o acolhimento da pretensão recursal, motivo pelo qual mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos, abaixo transcritos:

 

2. A irresignação não prospera.
Como é cediço, os alimentos decorrem da solidariedade que deve haver entre os membros da família ou parentes, visando a garantir a subsistência do alimentando, observadas sua necessidade e a possibilidade do alimentante:

 

A finalidade de prover alimentos é portanto assegurar o direito à vida, substituindo a assistência da família à solidariedade social que une os membros da coletividade, uma vez que os indivíduos que não tenham a quem recorrer diretamente serão, em tese, sustentados pelo Estado. Nesse sentido, o primeiro círculo dessa solidariedade é o da família, e somente na sua falta dever-se-á recorrer ao Estado.
Trata-se, pois, de um direito voltado à subsistência do ser humano, que se caracteriza com a presença de três elementos básicos, a saber: (i) o vínculo de parentesco, casamento ou união estável; (ii) a possibilidade econômica do alimentante; e (iii) a necessidade do alimentando (WALD, Arnold. O Novo Direito de Família. São Paulo: Saraiva, 2005, p. 43-44).
 
 
Portanto, o inadimplemento da verba alimentar, como decorrência  lógica do critério norteador para o seu arbitramento - necessidade do alimentando e possibilidade do alimentante -, ocasiona graves e indesejáveis consequências para aquele que dela necessita, que passa a ter o seu sustento, com um mínimo de dignidade, comprometido.
Nesse passo, os artigos 1.630, 1.632, 1.634 e 1694 a 1.699 do Código Civil dispõem, respectivamente:
 
 
Art. 1.630. Os filhos estão sujeitos ao poder familiar, enquanto menores.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Art. 1.632. A separação judicial, o divórcio e a dissolução da união estável não alteram as relações entre pais e filhos senão quanto ao direito, que aos primeiros cabe, de terem em sua companhia os segundos.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Art. 1.634. Compete aos pais, quanto à pessoa dos filhos menores:
I - dirigir-lhes a criação e educação;
II - tê-los em sua companhia e guarda;
III - conceder-lhes ou negar-lhes consentimento para casarem;
IV - nomear-lhes tutor por testamento ou documento autêntico, se o outro dos pais não lhe sobreviver, ou o sobrevivo não puder exercer o poder familiar;
V - representá-los, até aos dezesseis anos, nos atos da vida civil, e assisti-los, após essa idade, nos atos em que forem partes, suprindo-lhes o consentimento;
VI - reclamá-los de quem ilegalmente os detenha;
VII - exigir que lhes prestem obediência, respeito e os serviços próprios de sua idade e condição.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação.
§ 1º Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.
(...)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Art. 1.695. São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Art. 1.696. O direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos mais próximos em grau, uns em falta de outros.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Art. 1.697. Na falta dos ascendentes cabe a obrigação aos descendentes, guardada a ordem de sucessão e, faltando estes, aos irmãos, assim germanos como unilaterais.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Art. 1.698. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, não estiver em condições de suportar totalmente o encargo, serão chamados a concorrer os de grau imediato; sendo várias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporção dos respectivos recursos, e, intentada ação contra uma delas, poderão as demais ser chamadas a integrar a lide.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Art. 1.699. Se, fixados os alimentos, sobrevier mudança na situação financeira de quem os supre, ou na de quem os recebe, poderá o interessado reclamar ao juiz, conforme as circunstâncias, exoneração, redução ou majoração do encargo.
 
 
Com efeito, durante a menoridade, quando os filhos estão sujeitos ao poder familiar - na verdade, conjunto de deveres dos pais para com seus filhos, inclusive o de sustento - há presunção de dependência dos filhos para subsistência própria de seus pais, tendo o dever alimentar fundamento no poder familiar.
Cabe ressaltar que referida presunção subsiste caso o alimentante, por ocasião da extinção do poder familiar, esteja regularmente frequentando curso superior ou técnico. Todavia, os alimentos passam a ser fundados na relação de parentesco, nos moldes do artigo 1.694 e seguintes do Código Civil:

 

Cabe, neste passo, para evitar confusão entre as duas figuras, fazer a distinção entre o dever de sustento que têm os pais com relação aos filhos menores e a obrigação alimentícia, em sentido estrito.
(...)
Durante a menoridade, os filhos estão sujeitos ao poder familiar dos pais, na verdade, um complexo de direitos e deveres, um poder-dever, e, dentre outras obrigações, eles têm de sustentar seus filhos, dirigir-lhes a criação e educação, tê-los em sua companhia e guarda (arts. 1.630 e 1.634), inclusive, perderá o poder familiar o pai ou mãe que deixar o filho em abandono (art. 1.638, II).
Sustento, guarda e educação dos filhos menores são deveres inerentes ao poder familiar. No sustento estão incluídos os alimentos.
(...)
Mas esses deveres, essas obrigações cessam com a maioridade do filho, agora, aos dezoitos anos (art. 5º, caput), pois alcançando o filho a referida idade, extingue-se o poder familiar (art. 1.635, III).
Registre-se, todavia, o entendimento da melhor doutrina, com repercussão na jurisprudência, baseado na equidade e no princípio da solidariedade familiar, que, mesmo com a cessão do dever geral de sustento, pelo fato de o filho ter chegado à maioridade, persiste a obrigação alimentar dos pais, como que espichando o poder familiar, se o filho não tem bens, nem rendas para cobrir, por si próprio, suas necessidades, não pode subsistir por si mesmo, e, especialmente, se não tem meios para atender às despesas com sua educação ou formação profissional.
(...)
Por sua vez, o direito de alimentos, já como direito autônomo - e que é recíproco entre pais e filhos (art. 1.696) -, não depende de o filho ser menor. É direito de outra natureza, provém de título jurídico diverso, baseia-se em razões diferentes e busca outros efeitos. O filho, mesmo maior, adulto, qualquer que seja sua idade, concorrendo em determinadas circunstâncias, pode pedir alimentos aos pais, se deles necessita para viver de modo compatível com sua condição social, e se não tem bens suficientes, nem pode prover, por seu trabalho, à própria mantença, dentro, é claro, dos recursos, das  possibilidades dos pais (arts. 1.694, § 1º, e 1.695).
Em suma: o dever de sustento (que compreende os alimentos) decorre do exercício do poder familiar, pura e simplesmente, e a obrigação de alimentos, no sentido estrito, como obrigação autônoma, tem por base o parentesco (no caso, em linha reta) e pressupõe a necessidade, carência ou indigência por que passa o reclamante (VELOSO, Zeno). Código Civil Comentado. São Paulo: Atlas, 2003, vol. XVII, ps. 17-19). 
 
 
Ainda que não haja mais a presunção da necessidade, a extinção dos alimentos não se opera de imediato. Isso porque se deve viabilizar sempre ao alimentando a oportunidade de comprovar se ainda precisa da verba.
Eis a jurisprudência do STJ:
 
 
DIREITO CIVIL. FAMÍLIA. ALIMENTOS. EXONERAÇÃO AUTOMÁTICA COM A MAIORIDADE DO ALIMENTANDO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES.
1. Com a maioridade cessa o poder familiar, mas não se extingue, ipso facto, o dever de prestar alimentos, que passam a ser devidos por força da relação de parentesco. Precedentes.
2. Antes da extinção do encargo, mister se faz propiciar ao alimentando oportunidade para comprovar se continua necessitando dos alimentos.
3. Recurso especial não conhecido (REsp 688.902⁄DF, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTA TURMA, julgado em 16⁄08⁄2007, DJ 03⁄09⁄2007, p. 181).
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------
 
ALIMENTOS. MAIORIDADE DO ALIMENTANDO. EXONERAÇÃO AUTOMÁTICA DA PENSÃO. INADMISSIBILIDADE.
Com a maioridade, extingue-se o poder familiar, mas não cessa, desde logo, o dever de prestar alimentos, fundado a partir de então no parentesco.
É vedada a exoneração automática do alimentante, sem possibilitar ao alimentando a oportunidade de manifestar-se e comprovar, se for o caso, a impossibilidade de prover a própria subsistência.
Precedentes do STJ.
Recurso especial não conhecido.
(REsp 739004⁄DF, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 15⁄09⁄2005, DJ 24⁄10⁄2005, p. 346).
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------
 
PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE ALIMENTOS.  CURSO SUPERIOR CONCLUÍDO. NECESSIDADE. REALIZAÇÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO. POSSIBILIDADE.
1 O advento da maioridade não extingue, de forma automática, o direito à percepção de alimentos, mas esses deixam de ser devidos em face do poder familiar e passam a ter fundamento nas relações de parentesco, em que se exige a prova da necessidade do alimentado.
(...)
5. Persistem, a partir de então, as relações de parentesco, que ainda possibilitam a percepção de alimentos, tanto de descendentes quanto de ascendentes, porém desde que haja prova de efetiva necessidade do alimentado.
6. Recurso especial provido.
(REsp 1218510⁄SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 27⁄09⁄2011, DJe 03⁄10⁄2011).
 
 
Por sua vez, a Súmula 358⁄STJ estabelece: "O cancelamento de pensão alimentícia de filho que atingiu a maioridade está sujeito à decisão judicial, mediante contraditório, ainda que nos próprios autos".
No caso dos autos, trata-se de execução de alimentos, havendo as instâncias ordinárias preconizado que, em momento algum, houve a notícia de que o alimentante tenha promovido ação de exoneração de alimentos em face de sua filha. Também ficou registrado que não houve qualquer decisão judicial, nem de contraditório, a determinar a extinção alimentar.
Logo, nos termos da referida Súmula 358⁄STJ, não é possível, nesta oportunidade, concluir pela pretendida exoneração dos alimentos, pois não foi propiciada à alimentanda a oportunidade de comprovar se efetivamente ainda deles necessita, mesmo que ela conte com idade mais avançada.
Por fim, é claro que fica ressalvado ao pai o ajuizamento de ação de exoneração de alimentos, na qual será produzida ampla prova a respeito.
 

 

3. Nada havendo a acrescentar, nego provimento ao agravo regimental.

É como voto.


Documento: 32323483RELATÓRIO, EMENTA E VOTO
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/24639843/agravo-regimental-nos-embargos-de-declaracao-no-agravo-em-recurso-especial-agrg-nos-edcl-no-aresp-398208-rj-2013-0319134-2-stj/relatorio-e-voto-24639845

Informações relacionadas

Wander Fernandes, Advogado
Artigoshá 3 anos

A Pensão Alimentícia sob a ótica do STJ

Clayton Teodoro, Estudante de Direito
Modeloshá 10 meses

Contestação exoneração de alimentos - maioridade cursando superior

Aline Marion Franco Barbosa, Advogado
Modeloshá 6 anos

Petição inicial: Pensão alimentícia maior de 18 anos com tutela antecipada

Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes
Notíciashá 14 anos

Superior Tibunal de Justiça edita Súmula nº.358: pensão alimentícia de filhos não cessa automaticamente com a maioridade

Jino Hamani Bezzera Veras, Advogado
Modeloshá 4 anos

[Modelo] Exoneração de alimentos - Maioridade