jusbrasil.com.br
17 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça
há 8 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

S2 - SEGUNDA SEÇÃO

Publicação

Julgamento

Relator

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Voto

RECLAMAÇÃO Nº 14.696 - RJ (2013⁄0339925-1)
RELATORA : MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI
RECLAMANTE : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S⁄A
ADVOGADO : JOSÉ ANTÔNIO MARTINS E OUTRO(S)
RECLAMADO : TERCEIRA TURMA DO CONSELHO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
INTERES.  : JULIANA DA SILVA CRUZ
ADVOGADO : ALEX DAFLON DOS SANTOS
 
VOTO-VISTA
 
A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI:
 
Na espécie, a Turma Recursal reclamada confirmou sentença que julgou em conjunto diversos processos, ajuizados em desfavor de diferentes bancos, todos tendo por objeto a suposta cobrança abusiva de variadas taxas bancárias. Essa sentença declarou genericamente a abusividade na cobrança de todas as taxas e considerou razoável a cobrança de até R$900,00 por correntista, determinando a devolução do que ultrapassar essa quantia
À luz da jurisprudência do STJ, a abusividade de taxas deve ser analisada casuisticamente e tendo em vista o valor médio praticado pelo mercado.
Sendo assim, essa generalização avalizada pela Turma Recursal se mostra totalmente incabível. A despeito da complexidade de se determinar quais os valores médios das diversas taxas cobradas pelas instituições financeiras, cabe ao Juiz fazer uso de seus poderes instrutórios para obter essas informações, de modo a, individualmente, avaliar a eventual existência de abusos.
Portanto, carece de qualquer amparo legal ou jurisprudencial a fixação de um valor fixo e único – no caso R$900,00 – com base no qual se pressupõe ser abusivo que qualquer conjunto de taxas, de qualquer banco.
 
Forte nessas razões acompanho na íntegra o voto da i. Min. Relatora.
 

Documento: XXXXXVOTO VISTA
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/25041001/reclamacao-rcl-14696-rj-2013-0339925-1-stj/voto-25041006

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 9 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX RS 2011/XXXXX-4

Tribunal de Justiça de São Paulo
Peças Processuaishá 22 dias

Contestação - TJSP - Ação Bancários - Apelação Cível - contra Itaú Unibanco

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: XXXXX-85.2013.8.07.0010 XXXXX-85.2013.8.07.0010

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Jurisprudênciahá 9 anos

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - RECURSO INOMINADO: RI XXXXX-02.2012.8.19.0014 RJ XXXXX-02.2012.8.19.0014