jusbrasil.com.br
28 de Junho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça
há 8 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

AgRg no REsp 1302217 DF 2012/0000324-6

Órgão Julgador

T3 - TERCEIRA TURMA

Publicação

DJe 15/09/2014

Julgamento

2 de Setembro de 2014

Relator

Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Relatório e Voto

 
RELATOR : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
AGRAVANTE : H N
ADVOGADO : ROBINSON NEVES FILHO E OUTRO(S)
AGRAVADO : G Y T N (MENOR) E OUTRO
REPR. POR : S T
ADVOGADO : ANDRE RICARDO ROSA LEÃO
 
RELATÓRIO
 
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO (Relator):
 
Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão assim ementada:
RECURSO ESPECIAL E AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL FAMÍLIA E PROCESSUAL CIVIL. REVISIONAL DE ALIMENTOS.
1 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC NÃO CONFIGURADA. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. FIXAÇÃO DE PENSÃO EM SALÁRIOS MÍNIMOS. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. CAPACIDADE DO ALIMENTANTE.  INTERPRETAÇÃO. MATÉRIA DE FATO. SÚMULAS 7⁄STJ.
2 - RECURSO ESPECIAL. OFENSA AO ART. 530 DO CPC NÃO CONFIGURADA.
3 - AGRAVO CONHECIDO PARA, DESDE LOGO, NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL E RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA SEGUIMENTO. (fl. 3098)
 
No agravo regimental, o agravante alega, essencialmente, que (a) o pai não consegue acompanhar, na mesma proporção de crescimento, o aumento do salário mínimo; (b) não tem condições de suportar o montante fixado em salários mínimos pelo juiz; (c) a fixação não respeita a proporcionalidade, não sendo necessário para os dois filhos, já com 17 e 15 anos, receber cada um mais de 10 mil reais por mês.
É relatório. 
 
 
VOTO
 
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO (Relator):
 
Eminentes colegas, o agravo regimental não merece prosperar.
Em que pese o arrazoado, entendo que a ausência de qualquer novo subsídio trazido pelo agravante, capaz de alterar os fundamentos da decisão ora agravada, faz subsistir incólume o entendimento nela firmado. Portanto, não há falar em reparos na decisão, razão pela qual se reafirma o seu teor: 
 
1 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DE H N
Inicio a análise pelo recurso de H N.
Não há nulidade por omissão, tampouco negativa de prestação jurisdicional, no acórdão que decide de modo integral e com fundamentação suficiente a controvérsia posta. O Tribunal de origem, no caso, julgou com fundamentação suficiente a matéria devolvida à sua apreciação. Ademais, o juízo não está obrigado a se manifestar a respeito de todas as alegações e dispositivos legais suscitados pelas partes.
Com relação ao art. 1.710 do Código Civil, pacífica a jurisprudência desta Corte superior no sentido de que a pensão alimentícia pode ser fixada em número de salários mínimos. Nesse sentido:
PROCESSO CIVIL E DIREITO CIVIL. FAMÍLIA. ALIMENTOS. AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA. IMPUTAÇÃO DE CULPA. VIOLAÇÃO DOS DEVERES DO CASAMENTO. PRESUNÇÃO DE PERDÃO TÁCITO. ALIMENTOS TRANSITÓRIOS. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. [...]
7. Nos termos do art. 1.710 do CC⁄02, a atualização monetária deve constar expressamente da decisão concessiva de alimentos, os quais podem ser fixados em número de salários mínimos. Precedentes.
8. Recurso especial parcialmente provido.
(REsp 1025769⁄MG, Terceira Turma, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, DJe 01⁄09⁄2010)
 
CIVIL E PROCESSUAL. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. ACORDO DE SEPARAÇÃO. CONDIÇÃO. INTERPRETAÇÃO. MATÉRIA DE FATO. RECURSO ESPECIAL. SÚMULAS NS. 5 E 7-STJ. JULGAMENTO EXTRA PETITA. INOCORRÊNCIA. JUROS MORATÓRIOS. CORREÇÃO MONETÁRIA. PARCELAS VENCIDAS. QUANTITATIVO DE SALÁRIOS MÍNIMOS. POSSIBILIDADE.
[...]
III. A pensão pode ser fixada em número de salários mínimos, por se cuidar de verba de cunho alimentar, e também em razão de perceber o autor remuneração variável em sua atividade empresarial.
[...]
V. Recurso especial não conhecido.
(REsp 343517⁄PR, Quarta Turma, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 02⁄09⁄2002, p. 194)
 
No que tange a alegada ofensa ao art. 1.699 do CC, elidir as conclusões do aresto impugnado no sentido de que a prova trazida nos autos demonstra claramente a capacidade do alimentante e a necessidade dos alimentos (e-STJ FL. 2809) demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada nesta sede especial a teor da Súmula 07⁄STJ.
(...)
Ante o exposto, nego provimento ao agravo em recurso especial manejado por H N e nego seguimento ao recurso especial de G Y T N  E OUTRO.
 
Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.
É o voto. 

Documento: 38316480RELATÓRIO E VOTO
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/25269716/agravo-regimental-no-recurso-especial-agrg-no-resp-1302217-df-2012-0000324-6-stj/relatorio-e-voto-25269718

Informações relacionadas

Wander Fernandes, Advogado
Artigoshá 3 anos

A Pensão Alimentícia sob a ótica do STJ

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF - Agravo de Instrumento: AGI 20150020225428

Alexandre Cruz, Advogado
Notíciashá 7 anos

Vincular salário mínimo em obrigação alimentar é constitucional, decide STF

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 7 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgRg no AREsp 581730 SP 2014/0220668-2

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 9 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1353941 RJ 2012/0201468-3