jusbrasil.com.br
18 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça
há 6 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

T3 - TERCEIRA TURMA

Publicação

Julgamento

Relator

Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO

Documentos anexos

Inteiro TeorSTJ_AGINT-RESP_1399143_8da33.pdf
Certidão de JulgamentoSTJ_AGINT-RESP_1399143_58069.pdf
Relatório e VotoSTJ_AGINT-RESP_1399143_dc0b0.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Relatório e Voto

Superior Tribunal de Justiça
Revista Eletrônica de Jurisprudência
    1) PARÁGRAFO INICIAL DO AGRAVO AgInt no RECURSO ESPECIAL Nº 1.399.143 - MS (2013⁄0274957-1)   RELATOR : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO AGRAVANTE : ALIRDES FRANCO FIRMINO NETO ADVOGADO : ÉDER WILSON GOMES E OUTRO(S) AGRAVADO  : VAGNER MARA XAVIER E OUTRO ADVOGADO : ROBERTO SANTOS CUNHA   RELATÓRIO   O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO (Relator):   Trata-se de agravo interno interposto por ALIRDES FRANCO FIRMINO NETO em face de acórdão desta Turma, assim ementado: RECURSO  ESPECIAL.  CIVIL  E  PROCESSUAL  CIVIL  (CPC⁄1973).  IMÓVEL FINANCIADO  PELO  SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO - SFH. ADJUDICAÇÃO PELO  CREDOR  HIPOTECÁRIO.  ALIENAÇÃO A TERCEIRO. AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSE. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. RETENÇÃO POR BENFEITORIAS. DESCABIMENTO. 1.  Controvérsia  acerca  do direito de retenção por benfeitorias em imóvel  sujeito  a  garantia  hipotecária  no  Sistema Financeiro da Habitação - SFH. 2.   Descabimento   do   chamado   prequestionamento  numérico,  não configurando  negativa  de  prestação  jurisdicional  a  ausência de menção  a  um dispositivo legal específico, bastando o enfrentamento da questão jurídica pelo Tribunal 'a quo'. 3.   "A   hipoteca  abrange  todas  as  acessões,  melhoramentos  ou construções do imóvel" (art. 1.474 do Código Civil de 2002). 4.    Sujeição    das    benfeitorias    à   garantia   hipotecária, independentemente da transcrição destas na matrícula do imóvel. 5.  Exclusão  do  direito  de  retenção por benfeitorias na execução hipotecária do Sistema Financeiro da Habitação - SFH (cf. art. 32, § 2º, do Decreto-Lei n. 70⁄66). 6.  Inaplicabilidade  do  direito  de  retenção  por benfeitorias ao possuidor de má-fé (cf. art. 1.220 do CC⁄2002). 7.  Transmutação da natureza da posse de boa-fé para de má-fé após o início da execução hipotecária. Julgado específico desta Turma. 8.  Inaplicabilidade  do  direito  de  retenção na espécie, seja por benfeitorias anteriores, seja por posteriores à adjudicação. 9. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. (fl. 479)   Em suas razões, a parte ora agravante alega que a posse teria mantido o caráter de boa-fé. É o relatório. AgInt no RECURSO ESPECIAL Nº 1.399.143 - MS (2013⁄0274957-1)     VOTO   O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO (Relator):   Eminentes colegas, o agravo interno não merece ser conhecido. Nos termos do art. 1.021 do Código de Processo Civil de 2015, o agravo interno é recurso cabível contra decisão (monocrática) proferida pelo relator. Confira-se, a propósito, a redação desse dispositivo legal: A rt. 1.021 .  Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal. ............................................................ §2 o. O agravo será dirigido ao relator, que intimará o agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do qual, não havendo retratação, o relator levá-lo-á a julgamento pelo órgão colegiado, com inclusão em pauta. ............................................................ §4 o. Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime, o órgão colegiado, em decisão fundamentada, condenará o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa.   § 5 o . A interposição de qualquer outro recurso está condicionada ao depósito prévio do valor da multa prevista no § 4o, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que farão o pagamento ao final.   No caso em tela, a parte ora agravante se insurgiu contra acórdão proferido por esta Turma, hipótese em que é manifestamente incabível o manejo do agravo interno. Nesse sentido, confiram-se os seguintes julgados: AGRAVO REGIMENTAL. ACÓRDÃO DE TURMA. RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. MULTA. 1. A teor do disposto no art. 258 do RISTJ, o recurso de agravo interno apenas será cabível de decisão singular proferida pelo Presidente da Corte Especial, da Seção, de Turma ou de relator, e não contra decisão colegiada 2. Sendo manifestamente inadmissível o agravo regimental, impõe-se a aplicação da multa prevista no art. 557, §2º, do Código de Processo Civil. 3. Agravo regimental não conhecido com imposição de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa. (AgRg no AgRg no Ag 1.256.312⁄SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 05⁄10⁄2010, DJe 04⁄11⁄2010)   PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA ACÓRDÃO DE TURMA JULGADORA. RECURSO MANIFESTAMENTE INCABÍVEL. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 557, § 2º, DO CPC. DEPÓSITO PRÉVIO DA SANÇÃO. PRESSUPOSTO RECURSAL OBJETIVO DE ADMISSIBILIDADE. 1. O agravo regimental interposto em face de decisão de órgão colegiado é manifestamente incabível. 2. Consoante os termos dos arts. 545 do Código de Processo Civil e 258 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, somente cabe agravo regimental (ou agravo interno) contra decisum monocrático, sendo manifestamente inadmissível sua interposição contra veredicto omnipessoal. 3. Outrossim, ainda que recebido o regimental como embargos de declaração, em atenção ao princípio da instrumentalidade, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que "o prévio recolhimento da multa estabelecida no art. 557, § 2º, do CPC é pressuposto recursal objetivo de admissibilidade, de modo que a não comprovação de depósito da importância fixada a tal título implica o não conhecimento do recurso aviado na seqüência" (EDcl no AgRg no MS 14.561⁄DF, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Corte Especial, julgado em 1.9.2010, DJe 15.9.2010). Agravo regimental não conhecido. (AgRg no AgRg no REsp 1.230.773⁄RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 03⁄05⁄2011, DJe 10⁄05⁄2011)   Desse modo, sendo manifestamente inadmissível a interposição do presente agravo, é de rigor a aplicação da multa prevista no supracitado art. 1.021, §4 o , do Código de Processo Civil de 2015, arbitrada em percentual de 1% do valor atualizado da causa. Ante o exposto, não conheço do presente agravo interno. Condeno o ora agravante a pagar ao ora agravado multa de 1% do valor atualizado da causa, tendo em vista tratar-se de agravo manifestamente inadmissível (cf. art. 1.021, § 4 o , do Código de Processo Civil de 2015). É o voto. 
Documento: XXXXX RELATÓRIO E VOTO
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/386946932/agravo-interno-no-recurso-especial-agint-no-resp-1399143-ms-2013-0274957-1/relatorio-e-voto-386946964

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 6 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgInt no AREsp XXXXX MG 2016/XXXXX-3

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 8 meses

Superior Tribunal de Justiça STJ - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: EDcl no AgInt no AREsp XXXXX RJ 2018/XXXXX-6

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 5 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: EDcl no AgInt no AREsp XXXXX DF 2016/XXXXX-9

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 6 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO INTERNO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA: AgInt no CC XXXXX SP 2010/XXXXX-1

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 4 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL: AgInt no REsp XXXXX SP 2017/XXXXX-1