Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
19 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX MG XXXX/XXXXX-1

Superior Tribunal de Justiça
há 7 anos

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

T3 - TERCEIRA TURMA

Publicação

Julgamento

Relator

Ministra NANCY ANDRIGHI

Documentos anexos

Inteiro TeorSTJ_RESP_1610944_96b2a.pdf
Certidão de JulgamentoSTJ_RESP_1610944_e0b04.pdf
Relatório e VotoSTJ_RESP_1610944_322df.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

RECURSO ESPECIAL. CIVIL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. VIOLAÇÃO DO ART. 557 DO CPC/1973. NÃO OCORRÊNCIA. PREVIDÊNCIA PRIVADA FECHADA. REVISÃO DE BENEFÍCIO COMPLEMENTAR. SÚMULA Nº 289/STJ. NÃO INCIDÊNCIA. CORREÇÃO MONETÁRIA. ADOÇÃO DA TR. INDEXADOR INIDÔNEO. SUBSTITUIÇÃO. NECESSIDADE. ÍNDICE GERAL DE PREÇOS DE AMPLA PUBLICIDADE.

1. A Taxa Referencial (TR) não é índice de correção monetária, pois, refletindo as variações do custo primário da captação dos depósitos a prazo fixo, não constitui índice que reflita a variação do poder aquisitivo da moeda. Precedente do STF.
2. É certo que o Superior Tribunal de Justiça entende que a TR, desde que pactuada, é indexador válido para contratos posteriores à Lei nº 8.177/1991 (Súmula nº 295/STJ). Todavia, nos precedentes que deram origem ao enunciado sumular, verifica-se que a TR não era utilizada isoladamente, mas em conjunto com juros bancários ou remuneratórios (a exemplo da caderneta de poupança, dos contratos imobiliários e das cédulas de crédito).
3. A correção dos benefícios periódicos da complementação de aposentadoria unicamente pela TR acarreta substanciais prejuízos ao assistido, visto que há, com a corrosão da moeda, perda gradual do poder aquisitivo, a gerar desequilíbrio contratual. Precedentes do STJ.
4. Órgãos governamentais já reconheceram a TR como fator inadequado de correção monetária nos contratos de previdência privada, editando o Conselho Nacional de Seguro Privados (CNSP) a Resolução nº 7/1996 (atualmente, Resolução nº 103/2004) e a Superintendência de Seguros Privados (Susep) a Circular nº 11/1996 (hoje, Circular Nº 255/2004), a fim de orientar a repactuação dos contratos para substituí-la por um índice geral de preços de ampla publicidade.
5. Recurso especial não provido.

Acórdão

Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA (1147)

Veja

    • (CORREÇÃO MONETÁRIA - ÍNDICE - TAXA REFERENCIAL - TR)
    • STF - ADI 493-DF (BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS SUPLEMENTARES - PREVIDÊNCIA PRIVADA - CORREÇÃO MONETÁRIA - TAXA REFERENCIAL - TR)
    • STJ - REsp 1201737-SC
    • STJ - AgRg no REsp 1390616-DF
    • STJ - AgRg no REsp 1479116-RS

Referências Legislativas

  • FED LEI:005869 ANO:1973 CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 ART :00557
  • FED LEI:008177 ANO:1991
  • FED RES:000007 ANO:1996 (REVOGADA PELA RESOLUÇÃO 103/2004 CONSELHO NACIONAL DE SEGURO PRIVADOS CNSP)
  • FED CIR:000011 ANO:1996 (REVOGADA PELA CIRCULAR 255/2004 SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS SUSEP)
  • FED CIR:000255 ANO:2004 (SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS SUSEP)
  • FED RES:000103 ANO:2004 (CONSELHO NACIONAL DE SEGURO PRIVADOS CNSP)
  • FED SUM: ANO: SUM (STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000289 SUM:000295
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/465718527

Informações relacionadas

Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça do Piauí TJ-PI - Apelação Cível: XXXXX-29.2013.8.18.0140