jusbrasil.com.br
16 de Outubro de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 1011709-31.2014.8.26.0032 SP 2016/0011277-6

Superior Tribunal de Justiça
há 5 anos
Detalhes da Jurisprudência
Publicação
DJ 17/10/2016
Relator
Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Documentos anexos
Decisão MonocráticaSTJ_RESP_1578553_b9639.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão

RECURSO ESPECIAL Nº 1.578.553 - SP (2016/0011277-6) RELATOR : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO RECORRENTE : ADAILTON VICENTE DA SILVA ADVOGADO : ANGELICA CRISTINA DOS SANTOS - SP295796 RECORRIDO : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A ADVOGADOS : GISALDO DO NASCIMENTO PEREIRA E OUTRO (S) - DF008971 FABIO ANDRE FADIGA - SP139961 EVANDRO MARDULA - SP258368 ADVOGADOS : PAULA DE PAIVA SANTOS E OUTRO (S) - DF027275 BRUNA AMERICO SIQUEIRA - SP288680 RAPHAELLE SIQUEIRA NOBREGA INTERAMINENSE E OUTRO (S) - DF040392 SAMARA BARTOLE DA SILVA - SP345158 LIDIA OLIVEIRA DORNA - SP330775 IAN DOS SANTOS OLIVEIRA MILHOMEM E OUTRO (S) - DF045993 DECISÃO Vistos etc. Afeto o presente recurso ao rito do art. 1.036 do Código de Processo Civil de 2015, para possível julgamento conjunto com o REsp 1.578.526/SP, de minha relatoria, a fim de consolidar o entendimento desta Corte acerca da validade da cobrança, em contratos bancários, de despesas com serviços prestados por terceiros, registro do contrato e/ou avaliação do bem (tema 958). Esclareça-se que, por medida de ordenação processual, não será admitida a intervenção de amici curiae nestes autos, uma vez que o tema afetado é idêntico àquele previsto no REsp 1.578.526/SP, em cujos autos deverão ser concentradas as manifestações dos amici curiae, efetuando-se o traslado de cópia para os presentes autos, após o encerramento da instrução. Assim, para agilizar a tramitação deste recurso, fica a secretaria deste Tribunal autorizada a receber eventuais petições como simples memoriais, atuando-as em apenso, por ato ordinatório (cf. art. 152, inciso V, do CPC/2015), servindo este despacho como decisum. Encaminhem-se os autos oportunamente ao Ministério Público Federal para parecer, em conjunto com o REsp 1.578.526/SP. Intimem-se. Cumpra-se. Brasília (DF), 11 de outubro de 2016. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO Relator
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/467469627/recurso-especial-resp-1578553-sp-2016-0011277-6

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 3 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 1011709-31.2014.8.26.0032 SP 2016/0011277-6

RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. TEMA 958/STJ. DIREITO BANCÁRIO. COBRANÇA POR SERVIÇOS DE TERCEIROS, REGISTRO DO CONTRATO E AVALIAÇÃO DO BEM. PREVALÊNCIA DAS NORMAS DO DIREITO DO CONSUMIDOR SOBRE A REGULAÇÃO BANCÁRIA. EXISTÊNCIA DE NORMA REGULAMENTAR VEDANDO A COBRANÇA A TÍTULO DE COMISSÃO DO CORRESPONDENTE BANCÁRIO. …
Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 8 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 0029401-25.2009.8.21.7000 RS 2011/0096435-4

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. DIVERGÊNCIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. JUROS COMPOSTOS. MEDIDA PROVISÓRIA 2.170-36/2001. RECURSOS REPETITIVOS. CPC, ART. 543-C. TARIFAS ADMINISTRATIVAS PARA ABERTURA DE CRÉDITO (TAC), E EMISSÃO DE CARNÊ (TEC). …
Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 3 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 1002425-08.2014.8.26.0320 SP 2016/0307286-9

RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. TEMA 972/STJ. DIREITO BANCÁRIO. DESPESA DE PRÉ-GRAVAME. VALIDADE NOS CONTRATOS CELEBRADOS ATÉ 25/02/2011. SEGURO DE PROTEÇÃO FINANCEIRA. VENDA CASADA. RESTRIÇÃO À ESCOLHA DA SEGURADORA. ANALOGIA COM O ENTENDIMENTO DA SÚMULA 473/STJ. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. NÃO OCORRÊNCIA. ENCARGOS …