jusbrasil.com.br
16 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - HABEAS CORPUS: HC XXXXX SP 2017/XXXXX-4 - Decisão Monocrática

Superior Tribunal de Justiça
há 5 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Publicação

Relator

Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA

Documentos anexos

Decisão MonocráticaSTJ_HC_411957_9d998.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão Monocrática

Superior Tribunal de Justiça

HABEAS CORPUS Nº 411.957 - SP (2017/XXXXX-4)

RELATOR : MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA

IMPETRANTE : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

ADVOGADO : FLAVIO DE ALMEIDA PONTINHA - SP0269293

IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

PACIENTE : ALTAMIRO CUNHA DA SILVA JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de habeas corpus , com pedido de medida liminar, impetrado em favor de ALTAMIRO CUNHA DA SILVA JUNIOR contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Consta dos autos que o Juízo das Execuções Penais da Comarca de Bauru/SP, após conceder a progressão do ora paciente ao regime semiaberto, indeferiu seu pedido de elaboração de novo cálculo de penas.

Afirma a impetrante que o magistrado não considerou como data-base para nova progressão o dia em que foi atingido o requisito objetivo da progressão ao semiaberto, mas, sim, a data da sua efetiva concessão judicial.

Inconformada, a defesa interpôs agravo em execução junto ao TJSP, o qual negou provimento ao recurso, em decisum assim ementado (e-STJ fl. 35):

Agravo em execução. Indeferimento do pedido de progressão ao regime aberto considerando-se a data de aquisição do requisito objetivo e não de sua concessão judicial. Impossibilidade da promoção por salto, sem cumprimento do lapso temporal mínimo no regime intermediário. Não cumprimento do requisito objetivo. Recurso improvido.

Na presente impetração, alega a Defensoria Pública que a referida decisão "afrontou recente decisão da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, através da qual, por unanimidade, os Ministros entenderam que a data base para a progressão ao regime aberto deve ser a data em que o sentenciado preencheu o lapso temporal para a progressão ao regime semiaberto, independentemente da data da decisão judicial que deferiu o benefício".

Superior Tribunal de Justiça

Requer, liminarmente, a suspensão da decisão do Tribunal a quo até a decisão final no presente mandamus , e, no mérito, a cassação do acórdão impugnado, determinando que seja adotada como data-base para o cálculo do lapso temporal para a progressão ao regime aberto o dia em que o paciente preencheu o requisito objetivo para a progressão ao regime semiaberto, independentemente da data da sentença que deferiu o benefício.

É o relatório. Decido.

A liminar em habeas corpus não possui previsão legal, tratando-se de criação jurisprudencial para os casos de manifesta ilegalidade que se revele de pronto na impetração.

No caso em apreço, mostra-se imprescindível um exame mais aprofundado dos elementos de convicção carreados aos autos para se aferir a existência do apontado constrangimento ilegal.

Acrescente-se que a pretensão antecipatória formulada praticamente confunde-se com o próprio mérito da impetração, o qual deverá ser analisado em momento oportuno, por ocasião do julgamento definitivo do habeas corpus .

Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar.

Considero o feito suficientemente instruído, razão pela qual dispenso as informações de praxe.

Encaminhem-se os autos ao Ministério Público Federal.

Publique-se. Intime-se.

Brasília (DF), 16 de agosto de 2017.

Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA

Relator

Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/491721869/habeas-corpus-hc-411957-sp-2017-0200131-4/decisao-monocratica-491721893

Informações relacionadas

EDIMAR FERREIRA, Advogado
Modeloshá 4 anos

Pedido audiência de justificação - execução penal - falta grave - regressão de regime -

Advocacia Digital, Advogado
Modelosano passado

[Modelo] Pedido de Justificativa

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 4 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - HABEAS CORPUS: HC XXXXX SP 2018/XXXXX-3

Bruna Back Garcia, Advogado
Modelosano passado

pedido de audiência de justificativa