jusbrasil.com.br
26 de Maio de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 65906 DF 1995/0023303-7

Superior Tribunal de Justiça
há 24 anos
Detalhes da Jurisprudência
Processo
REsp 65906 DF 1995/0023303-7
Órgão Julgador
T4 - QUARTA TURMA
Publicação
DJ 02.03.1998 p. 93
LEXSTJ vol. 107 p. 119
Julgamento
25 de Novembro de 1997
Relator
Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA
Documentos anexos
Inteiro TeorRESP_65906_DF_25.11.1997.tif
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

PROCESSO CIVIL. INTIMAÇÃO PELA IMPRENSA. AUSENCIA DO NOME DO NOVO PATRONO DA PARTE. QUATRO INTIMAÇÕES POSTERIORMENTE ENDEREÇADAS AO RECORRIDO. CONSTANCIA NESSAS PUBLICAÇÕES DOS NOMES CORRETOS DE AMBAS AS PARTES E DE SEUS PATRONOS. SUSCITAÇÃO DA NULIDADE PELA RECORRENTE APENAS QUANDO PUBLICADA INTIMAÇÃO COMUM AS DUAS PARTES. PRECLUSÃO. ART. 245, CPC. PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. PROCESSO COMO INSTRUMENTO ETICO. RECURSO DESACOLHIDO.

I - O PROCESSO NÃO E UM JOGO DE ESPERTEZAS, MAS INSTRUMENTO ETICO DA JURISPRUDENCIA PARA A EFETIVAÇÃO DOS DIREITOS DA CIDADANIA.
II - NOS TERMOS DA LEI PROCESSUAL VIGENTE, NOS CASOS DE INTIMAÇÃO PELA IMPRENSA "E INDISPENSAVEL, SOB PENA DE NULIDADE, QUE DA PUBLICAÇÃO CONSTEM OS NOMES DAS PARTES E DE SEUS ADVOGADOS, SUFICIENTES PARA SUA IDENTIFICAÇÃO" (ART. 236 - PARAG.1.).
III - NÃO SE TRATANDO DE NULIDADE ABSOLUTA, E NECESSARIO QUE A PARTE INTERESSADA A DENUNCIE NA PRIMEIRA OPORTUNIDADE AO JUIZ DA CAUSA, A FIM DE QUE SEJA SANADA SEM MAIORES PREJUIZOS PARA O ANDAMENTO DO PROCESSO.
IV - SE A PARTE TOMA CONHECIMENTO DA NULIDADE, TENDO HAVIDO QUATRO INTIMAÇÕES, DAS QUAIS, EMBORA ENDEREÇADAS A OUTRA PARTE, CONSTARAM OS NOMES CORRETOS DA RECORRENTE E DO SEU PATRONO, NÃO VIOLA O DISPOSTO NO ART. 245, CPC, O ACORDÃO QUE AFIRMA CONSUMADA A PRECLUSÃO QUANDO ARGUIDO O VICIO APENAS NA OCASIÃO EM QUE PUBLICADA INTIMAÇÃO COMUM AS DUAS PARTES

Acórdão

POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO.

Resumo Estruturado

OCORRENCIA, PRECLUSÃO, ALEGAÇÃO, NULIDADE, PUBLICAÇÃO, IMPRENSA, INTIMAÇÃO, FALTA, NOME, ADVOGADO, PARTE, POSTERIORIDADE, PUBLICAÇÃO, DIVERSIDADE, INTIMAÇÃO, PARTE CONTRARIA, CORREÇÃO, NOME, NÃO CARACTERIZAÇÃO, NULIDADE ABSOLUTA, NECESSIDADE, ALEGAÇÃO, MOMENTO, CONHECIMENTO, FATO.

Doutrina

  • Obra: COMENTARIOS AO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, VOL. 2, FORENSE, 1983, 4A EDIÇÃO, N. 357, P. 359
  • Autor: MONIZ DE ARAGÃO
  • Obra: COMENTARIOS AO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, VOL. 2, TOMO 1, FORENSE, 1987, N. 334, P. 693, N.336, P. 694
  • Autor: EDSON PRATA

Referências Legislativas

Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/517707/recurso-especial-resp-65906-df-1995-0023303-7

Informações relacionadas

Georges Humbert, Advogado
Artigoshá 6 anos

Qual a moralidade da administração pública: a comum ou a jurídica?

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 5 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1609450 PR 2014/0016541-6

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1609450 PR 2014/0016541-6

Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes
Notíciashá 14 anos

Publicado o enunciado da súmula n°. 361 (Informativo 367)

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1338251 CE 2012/0117507-9