Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
- 2º Grau
Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 125259 SP 1997/0020856-7
Publicado por Superior Tribunal de Justiça
Detalhes da Jurisprudência
Processo
REsp 125259 SP 1997/0020856-7
Órgão Julgador
T5 - QUINTA TURMA
Publicação
DJ 25.02.1998 p. 99
Julgamento
16 de Dezembro de 1997
Relator
Ministro EDSON VIDIGAL
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. REGULARIZAÇÃO. LIMITE MAXIMO. SENTENÇA.
1. A REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DA PARTE DEVE SER SANADA CONFORME ESTABELECE O ART. 13 DO CPC. SE O JUIZ, POR SENTENÇA, DECLARAR A NULIDADE DO PROCESSO CONSIDERANDO SER RESPONSABILIDADE DO AUTOR A APRESENTAÇÃO DA PROCURAÇÃO, NÃO MAIS PODERA A PARTE CORRIGIR O DEFEITO, PORQUANTO O VICIO JA SE CONSUMOU. TENDO A PROCURAÇÃO SIDO APRESENTADA ANTES DA SENTENÇA, MESMO APOS DECORRIDO O PRAZO FIXADO, NÃO SE TEM MOTIVO PARA ANULAR O PROCESSO, POIS A NATUREZA DO PRAZO NÃO E PEREMPTORIO.
Acórdão
POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO.
Resumo Estruturado
NÃO OCORRENCIA, NULIDADE, PROCESSO, IRREGULARIDADE, REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, HIPOTESE, SUPRIMENTO, VICIO PROCESSUAL, ANTERIORIDADE, PROLAÇÃO, SENTENÇA, NÃO CARACTERIZAÇÃO, PRAZO PEREMPTORIO.