jusbrasil.com.br
27 de Janeiro de 2022
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 0026497-13.2014.8.26.0050 SP 2016/0232734-9

Superior Tribunal de Justiça
há 4 anos
Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
T6 - SEXTA TURMA
Publicação
DJe 06/06/2018
Julgamento
17 de Maio de 2018
Relator
Ministro NEFI CORDEIRO
Documentos anexos
Inteiro TeorSTJ_RESP_1623985_ca64c.pdf
Certidão de JulgamentoSTJ_RESP_1623985_81736.pdf
Relatório e VotoSTJ_RESP_1623985_6abee.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSOS ESPECIAIS. FORMAÇÃO DE CARTEL E FRAUDE À LICITAÇÃO. CONFLITO APARENTE DE NORMAS. ART. 4º, II, DA LEI 8.137/93. AUSÊNCIA DE DESCRIÇÃO DA CONCENTRAÇÃO DO PODER ECONÔMICO. AJUSTES PRÉVIOS COM O FIM DE FRAUDAR PROCEDIMENTO LICITATÓRIO. FORMAÇÃO DE CARTEL AFASTADA. CRIME DO ART. 90 DA LEI 8.666/93. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. RECURSOS ESPECIAIS PROVIDOS.

1. Recorrentes denunciados como incursos nos arts. , II, a, b e c, da Lei 8.137/90 (formação de cartel) e 90, caput, da Lei 8.666/93 (fraude à licitação), em concurso formal.
2. De acordo com a jurisprudência desta Corte, ocorre o conflito aparente de normas quando há a incidência de mais de uma norma repressiva numa única conduta delituosa, sendo que tais normas possuem entre si relação de hierarquia ou dependência, de forma que somente uma é aplicável (REsp 1376670/SC, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, Rel. p/ Acórdão Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 16/02/2017, DJe 11/05/2017).
3. O delito do art. , II, da Lei 8.137/90 exige a demonstração que os acordos, ajustes ou alianças entre os ofertantes tinham por objetivo domínio de mercado.
4. Não havendo descrição fática suficiente da concentração do poder econômico, ou de que os acordos teriam sido efetivamente implementados com domínio de mercado, não há falar em formação de cartel, porquanto não demonstrada ofensa à livre concorrência. Demonstrado apenas que os ajustes se deram com o fim de fraudar o processo licitatório, subsiste apenas o crime do art. 90 da Lei de Licitações.
5. O delito do art. 90 da Lei 8.666/93 tem natureza formal, ocorrendo sua consumação mediante o mero ajuste, combinação ou adoção de qualquer outro expediente com o fim de fraudar ou frustrar o caráter competitivo da licitação, independentemente da obtenção da vantagem (adjudicação do objeto licitado para futura e eventual contratação). Precedentes do STF e do STJ.
6. Transcorrido lapso temporal superior a 8 anos entre a data dos fatos e o recebimento da denúncia, configura-se a perda da pretensão punitiva estatal quanto ao delito do art. 90 da Lei 8.666/93, porquanto os fatos são anteriores à Lei 12.234/2010.

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, Prosseguindo no julgamento após o voto-vista do Sr. Ministro Rogerio Schietti Cruz dando parcial provimento aos recursos especiais, e os votos dos Srs. Ministros Antonio Saldanha Palheiro e Sebastião Reis Júnior dando provimento aos recursos especiais, por maioria, dar provimento aos recursos especiais, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Vencido o Sr. Ministro Rogerio Schietti Cruz. Os Srs. Ministros Antonio Saldanha Palheiro e Sebastião Reis Júnior votaram com o Sr. Ministro Relator. Não participou do julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.

Veja

    • (CONFLITO APARENTE DE NORMAS - MAIS DE UMA NORMA PENAL REFERENTE A UMA ÚNICA CONDUTA DELITUOSA - RELAÇÃO DE HIERARQUIA OU DEPENDÊNCIA)
    • STJ - REsp 1376670-SC (CONFLITO APARENTE DE NORMAS - OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE)
    • STJ - HC 213179-SC (FRAUDE À LICITAÇÃO - CRIME FORMAL - DESNECESSIDADE DE OBTENÇÃO DE VANTAGEM)
    • STF - HC 116680
    • STJ - RHC 52731-GO
    • STJ - HC 352984-SP
    • STJ - AgRg no REsp 1679993-RN
    • STJ - REsp 1498982-SC (VOTO VENCIDO - RECEBIMENTO DA DENÚNCIA - JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO - ANÁLISE APROFUNDADA DA MATERIALIDADE E AUTORIA DO CRIME EM EVENTUAL JUÍZO CONDENATÓRIO)
    • STF - HC 87324
    • STF - HC-AGR 146956
    • STJ - RHC 22838-PR
    • STJ - HC 344727-MT

Referências Legislativas

Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/595922908/recurso-especial-resp-1623985-sp-2016-0232734-9

Informações relacionadas

Doutrina2020 Editora Revista dos Tribunais

6. A Prescrição da Pretensão Punitiva do Cade: Caso de Embalagens Flexíveis e Caso dos Táxis de Curitiba - Parte II - Cartéis

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 0026497-13.2014.8.26.0050 SP 2016/0232734-9

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 4 meses

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS : AgRg no RHC 146530 RS 2021/0127438-0