jusbrasil.com.br
2 de Dezembro de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça
há 9 anos
Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
S3 - TERCEIRA SEÇÃO
Publicação
DJe 14/08/2009
Julgamento
13 de Maio de 2009
Relator
Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA
Documentos anexos
Inteiro TeorRESP_1101726_SP_1263983263960.pdf
Certidão de JulgamentoRESP_1101726_SP_1260254188579.pdf
Relatório e VotoRESP_1101726_SP_1260254188578.pdf
VotoRESP_1101726_SP_1260254188580.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Voto

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO OG FERNANDES: Sr. Presidente, é interessante observar que a lei que estabeleceu a URV foi um instrumento monetário fortíssimo na redução da inflação brasileira, mas, em contrapartida, trouxe uma inflação de processos ao Judiciário.
Acompanho o entendimento da eminente Ministra Relatora.
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento.

Documento: 5275459VOTO
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/6062429/recurso-especial-resp-1101726-sp-2008-0240905-0-stj/voto-12197853

Informações relacionadas

Doutrina03/04/2018 Editora Revista dos Tribunais

20. Ratio Decidendi X Tese Jurídica. A Busca Pelo Elemento Vinculante do Precedente Brasileiro - Parte I - Precedentes

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 9179278-03.2003.8.26.0000 SP 2008/0240905-0

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 9179278-03.2003.8.26.0000 SP 2008/0240905-0