jusbrasil.com.br
2 de Julho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1635428 SC 2016/0285000-5

Superior Tribunal de Justiça
há 4 anos

Detalhes da Jurisprudência

Publicação

DJ 01/08/2018

Relator

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO

Documentos anexos

Decisão MonocráticaSTJ_RESP_1635428_f3205.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão

RECURSO ESPECIAL Nº 1.635.428 - SC (2016/0285000-5) RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO RECORRENTE : SILVIO RODRIGUES DAMASCENO ADVOGADOS : GERSON ADRIANO LOHR - SC031456 KLAUS FRANZNER SELL - SC032239 RECORRIDO : CONCRETO CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA - EPP ADVOGADOS : VANESSA TAVARES LOIS - PR026245 DANIEL ZANCHIN BORDIN E OUTRO (S) - SC040434 DESPACHO 1. Trata-se de recurso especial afetado, conforme deliberação colegiada da Segunda Seção, para julgamento sob o rito dos recursos repetitivos, cujo procedimento se encontra nos artigos 1.036 a 1.041 do CPC/2015 complementados pelo Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça com a redação dada pela Emenda 24, de 28/9/2016, publicada no DJe de 14/10/2016. A questão jurídica a ser dirimida no presente processo cinge-se em definir acerca da possibilidade ou não de cumulação da indenização por lucros cessantes com a cláusula penal, nos casos de inadimplemento do vendedor em virtude do atraso na entrega de imóvel em construção objeto de contrato ou promessa de compra e venda. No caso concreto, o Tribunal de origem entendeu que a cláusula penal possui natureza compensatória, sendo inviável sua cumulação com lucros cessantes. O ora recorrente, por sua vez, sustentou a possibilidade de cumulação da cláusula penal com a indenização por lucros cessantes em virtude do inadimplemento ao não entregar o imóvel, objeto de promessa de compra e venda, no prazo acordado. Em vista da patente transcendência social, econômica e jurídica do precedente que virá a ser firmado, consolidando a jurisprudência desta Corte nacional acerca do tema afetado, para agregar subsídios que possam contribuir para a qualificação da decisão a ser tomada pelo Tribunal, considero oportuna e conveniente a designação de audiência pública, nos moldes do disposto no art. 185, I, do RISTJ. Consigno que, por envolver tema de algum modo correlato ao do presente recurso repetitivo e para propiciar maior comodidade aos interessados em ambos temas, na mesma data e local será realizada audiência conjunta acerca de outro tema afetado ao ritos dos recursos repetitivos em que se discute a possibilidade ou não de inversão, em desfavor da construtora (fornecedor), da cláusula penal estipulada exclusivamente para o adquirente (consumidor), nos casos de inadimplemento em virtude de atraso na entrega de imóvel em construção objeto de contrato ou de promessa de compra e venda ( REsp 1.614.721/DF e REsp 1.631.485/DF) . A audiência pública conjunta será realizada no dia 27 de agosto, às 11h, na Sala de Sessões da Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça. O tempo para exposição dos interessados e a lista de habilitados será estipulada de acordo com o número de inscritos, pertinência da participação e visando propiciar a exposição de diferentes opiniões relativas às matérias objeto da audiência pública conjunta, sendo facultada a juntada de memoriais. Os interessados poderão manifestar seu desejo de participar e de indicar expositores até o dia 10 de agosto de 2018. Os requerimentos de participação deverão ser encaminhados exclusivamente para o e-mail tema970@stj.jus.br, até o prazo acima fixado. Solicita-se que, no e-mail requerendo habilitação, seja feita a indicação com precisão acerca da posição do interessado, com vistas a uma composição plural do quadro de expositores, conforme disposto no art. 186, § 4º, II, do RISTJ. Divulgue-se na página eletrônica do STJ e por meio da assessoria de imprensa para propiciar ampla ciência de possíveis interessados em participar ou assistir à audiência, conforme disposto no art. 186, § 4º, I, do RISTJ. Encaminhe-se cópia do presente despacho aos Ministros da Segunda Seção deste Tribunal. Publique-se. Brasília (DF), 29 de junho de 2018. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO Relator
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/607382479/recurso-especial-resp-1635428-sc-2016-0285000-5

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELAÇÃO: APL 000XXXX-38.2013.8.19.0205

Flávia Teixeira Ortega, Advogado
Notíciashá 4 anos

STJ decide: Atraso na entrega de imóvel enseja lucros cessantes, independente de prova de prejuízo

Jair Rabelo, Advogado
Notíciashá 3 anos

STJ - Em regra, cláusula penal em compromisso de compra e venda afasta cumulação com lucros cessantes

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp 1834908 SP 2021/0035610-7

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 10 meses

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1888741 DF 2020/0200768-6