jusbrasil.com.br
7 de Julho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 115966 SP 1996/0077526-5

Superior Tribunal de Justiça
há 22 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

REsp 115966 SP 1996/0077526-5

Órgão Julgador

T4 - QUARTA TURMA

Publicação

DJ 24/04/2000 p. 56
RSTJ vol. 134 p. 361
RT vol. 781 p. 179

Julgamento

17 de Fevereiro de 2000

Relator

Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA

Documentos anexos

Inteiro TeorRESP_115966_SP_1268906720223.pdf
Certidão de JulgamentoRESP_115966_SP_1268906720225.pdf
Relatório e VotoRESP_115966_SP_1268906720224.pdf
VotoRESP_115966_SP_1268906720226.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

DIREITO CIVIL. ALIENAÇÃO DE IMÓVEL PERTENCENTE A SOCIEDADE EM INSTRUMENTO FIRMADO POR UM DOS SÓCIOS. ESTATUTOS QUE PREVÊEM A REPRESENTAÇÃO DA SOCIEDADE POR SEUS DOIS SÓCIOS EM CONJUNTO. AUSÊNCIA DE CONSENTIMENTO DA ALIENANTE. VONTADE QUE SOMENTE SE FORMA QUANDO OS DOIS SÓCIOS A EXPRIMEM EM CONJUNTO. APLICAÇÃO DA TEORIA DO ATO INEXISTENTE. DESNECESSIDADE DE DECLARAÇÃO JUDICIAL DA INEXISTÊNCIA. INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO. RECURSO DESACOLHIDO.

I - A manifestação volitiva da pessoa jurídica somente se tem por expressa quando produzida pelos seus "representantes" estatutariamente designados.
II - No caso de ser o ato praticado pela pessoa jurídica representada por apenas um dos seus sócios, quando seus estatutos determinam seja ela representada pelos dois sócios em conjunto, o que ocorre não é deficiência na representação, no sentido técnico-jurídico, que aceita convalidação, mas ausência de consentimento da empresa, por falta de manifestação de vontade, requisito fático para a formação do ato.
III - O ato jurídico para o qual não concorre o pressuposto da manifestação de vontade é de ser qualificado como inexistente, cujo reconhecimento independe de pronunciamento judicial, não havendo que invocar-se prescrição, muito menos a do art. 178 do Código Civil.

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos estes autos, prosseguindo no julgamento, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, não conhecer do recurso. Votaram com o Relator os Ministros Barros Monteiro e Cesar Asfor Rocha. Ausente, justificadamente, o Ministro Ruy Rosado de Aguiar.

Resumo Estruturado

NÃO OCORRÊNCIA, PRESCRIÇÃO, ATO JURÍDICO, TRANSCRIÇÃO (DIREITO CIVIL), ESCRITURA PÚBLICA, IMÓVEL, PESSOA JURÍDICA, HIPÓTESE, UNIDADE, SÓCIO, REALIZAÇÃO, ALIENAÇÃO, IMÓVEL, DECORRÊNCIA, EXISTÊNCIA, ESTATUTO SOCIAL, PREVISÃO, REQUISITO, REPRESENTAÇÃO, SOCIEDADE, INTEGRALIDADE, SÓCIO, INEXISTÊNCIA, CONSENTIMENTO, EMPRESA, CARACTERIZAÇÃO, ATO INEXISTENTE.

Doutrina

  • Obra: INSTITUIÇÕES DE DIREITO CIVIL, V.1, FORENSE, 1997, 18ª ED., P.197 E P.413.
  • Autor: CAIO MARIO
  • Obra: INTRODUÇÃO AO DIREITO CIVIL, 7ªED., RIO DE JANEIRO, FORENSE, 1983, Nº 269, P.398.
  • Autor: ORLANDO GOMES
  • Obra: CURSO DE DIREITO CIVIL, V.1, PARTE GERAL, BELO HORIZONTE, DEL REY, 1993, CAPITULO 20, Nº 5, P. 258.
  • Autor: MARÇO AURELIO VIANA

Referências Legislativas

Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/8306314/recurso-especial-resp-115966-sp-1996-0077526-5

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - Agravo de Instrumento: AI 4703282 PR 0470328-2

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC 031XXXX-55.2010.8.13.0672 Sete Lagoas

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 8 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC 008XXXX-16.2013.8.13.0290 Vespasiano

Tribunal de Justiça do Paraná
Jurisprudênciahá 14 anos

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - Agravo de Instrumento: AI 4703282 PR 0470328-2