Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
18 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX SP XXXX/XXXXX-2

Superior Tribunal de Justiça
há 16 anos

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

T3 - TERCEIRA TURMA

Publicação

Julgamento

Relator

Ministra NANCY ANDRIGHI

Documentos anexos

Inteiro TeorRESP_1037429_SP_16.09.2008.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

Recurso especial. Processual civil. Apelação. Preparo. Pedido expresso de diferimento. Aceitação pelo Juízo. Pagamento realizado em sua integralidade. Art. 511 do CPC. Violação. Inocorrência. Princípio da efetividade processual e da instrumentalidade das formas. Condições financeiras do recorrido. Aplicação da Súmula 7/STJ. Dissídio jurisprudencial não comprovado. - Na contraposição entre o formalismo processual rigoroso de um lado e a efetividade das decisões processuais e a instrumentalidade das formas de outro, estes devem prevalecer. - Há nítido interesse social na solução de mérito dos litígios, mesmo que, para tanto, se faça necessária a simplificação dos dispositivos processuais. - Não compete ao STJ a análise do mérito da decisão recorrida no que toca à comprovação das condições financeiras do apelante, por envolver o revolvimento fático-probatório. Óbice da Súmula 7 do STJ. - Diante da presença de circunstâncias que não identificam os acórdão paradigmas e o recorrido, não restou comprovado o dissídio jurisprudencial. - Ausente intuito procrastinatório, afasta-se a condenação dos recorrentes nas penas da litigância de má-fé. Recurso especial não conhecido.

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas constantes dos autos, por unanimidade, não conhecer do recurso especial, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Massami Uyeda e Sidnei Beneti votaram com a Sra. Ministra Relatora.

Resumo Estruturado

Aguardando análise.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/849674

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça STJ: SLS 1363

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 15 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - MEDIDA CAUTELAR: MC XXXXX MG XXXX/XXXXX-6

Advocacia e Concursos Jurídicos, Procurador e Advogado Público
Artigoshá 4 anos

Em quais hipóteses pode o juiz se retratar da sentença?

Davi Ribeiro, Advogado
Artigoshá 8 anos

Como ficou o Juízo de retratação no Agravo de Instrumento de acordo com o Novo CPC?