jusbrasil.com.br
19 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECLAMAÇÃO: Rcl XXXXX MG 2019/XXXXX-0 - Decisão Monocrática

Superior Tribunal de Justiça
há 3 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Publicação

Relator

Ministra NANCY ANDRIGHI

Documentos anexos

Decisão MonocráticaSTJ_RCL_38897_d0af6.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão Monocrática

Superior Tribunal de Justiça

RECLAMAÇÃO Nº 38.897 - MG (2019/XXXXX-0)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI

RECLAMANTE : GERALDO DE JESUS SOUZA

ADVOGADOS : MAURO LÚCIO DOS SANTOS - MG041883 BRUNO TAVEIRA COTA - MG112175 ALLEN LEON SILVA - MG117660 KENIA SANTOS BARBOSA GUEDES - MG126262 MULLER ARAUJO CARVALHO - MG150364 DANIEL LIMA SANTOS - MG105235N

RECLAMADO : TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL DO ESTADO DE MINAS

GERAIS

INTERES. : MANOEL BERNARDES COMERCIO E INDUSTRIA LTDA

ADVOGADOS : CLÁUDIO ATALA INÁCIO - MG030535 JULIANA IRFFI DE ANDRADE E OUTRO(S) - MG071894 FREDERICO ALMEIDA NASCIMENTO NEPOMUCENO - MG115657

DECISÃO

Cuida-se de Reclamação, com pedido liminar, ajuizada por GERALDO DE JESUS SOUZA, em face de decisão proferida pela 2ª TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE IPATINGA - MG.

A par da falta de fundamentação da decisão impugnada, o reclamante sustenta, em síntese, a não observância da jurisprudência do TJMG e do STJ acerca da negativa de prestação jurisdicional quanto à questões de ordem pública.

O TJ/MG declinou sua competência para o julgamento desta reclamação (e-STJ fls. 200/216).

É O BREVE RELATÓRIO. DECIDE-SE.

A Resolução STJ 12/2009, que previa o cabimento de reclamação para esta Corte com o fim de examinar divergência jurisprudencial entre acórdão prolatado por Turma Recursal Estadual e a jurisprudência do STJ, foi expressamente revogada pela Emenda Regimental 22, de 16/03/2016.

Ademais, na apreciação de questão de ordem suscitada no julgamento do AgRg na Rcl 18.506/SP, a Corte Especial aprovou a Resolução STJ 3/2016, a qual prevê

Superior Tribunal de Justiça

que, a partir de 7 de abril de 2016, as Câmaras Reunidas ou a Seção Especializada dos Tribunais de Justiça passam a ser competentes para "processar e julgar as Reclamações destinadas a dirimir divergência entre acórdão prolatado por Turma Recursal Estadual e do Distrito Federal e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, consolidada em incidente de assunção de competência e de resolução de demandas repetitivas, em julgamento de recurso especial repetitivo e em enunciados das Súmulas do STJ, bem como para garantir a observância de precedentes".

Desse modo, considerando que a presente reclamação foi protocolada quando já em vigor a Resolução STJ 3/2016, não mais subsiste a competência do STJ para sua apreciação.

Por oportuno, consigne-se que o STF já se pronunciou em decisões unipessoais que deve ser observada referida Resolução do STJ, pois “a posição de eminência do Superior Tribunal de Justiça, no plano da organização constitucional do Poder Judiciário, impede que se configure, entre essa Alta Corte e os Tribunais de Justiça, qualquer conflito, positivo ou negativo, de competência (RTJ 143/550), ainda que o dissenso se verifique entre decisão monocrática proferida por Ministro Relator desse Tribunal de índole nacional e julgamento emanado de órgão colegiado situado na estrutura institucional dos Tribunais de Justiça” (CC 7.594/RJ, Rel. Min. CELSO DE MELLO, DJe de 29/9/2011).

Nesse sentido: CC 8007/BA, Relator: Min. ALEXANDRE DE MORAES, julgado em 08/02/2018; CC 8010/AL, Relatora: Min. ROSA WEBER, julgado em 13/12/2017; CC 7.968/MG, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI; CC 7.971/BA, Rel. Min. GILMAR MENDES; CC 7.980/MG, Rel. Min. ALEXANDRE DE MORAES; CC 7.983/MG, Rel. Min. ALEXANDRE DE MORAES.

Forte nessas razões, determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, ao qual está vinculada a Turma Recursal, para os fins de direito.

Publique-se. Intimem-se.

Brasília (DF), 23 de setembro de 2019.

A04

Rcl 38897 C5425065514=0908155188@ C584416542:10032560065@

2019/XXXXX-0 Documento Página 2 de 3

Edição nº 0 - Brasília,

Documento eletrônico VDA23169260 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006

Signatário(a): MINISTRA Nancy Andrighi Assinado em: 24/09/2019 10:05:57

Publicação no DJe/STJ nº 2761 de 25/09/2019. Código de Controle do Documento: 079C94C7-70CE-4D74-9088-99F569B7E8A2

Superior Tribunal de Justiça

MINISTRA NANCY ANDRIGHI

Relatora

A04

Rcl 38897 C5425065514=0908155188@ C584416542:10032560065@

2019/XXXXX-0 Documento Página 3 de 3

Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/876313101/reclamacao-rcl-38897-mg-2019-0272400-0/decisao-monocratica-876313111

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 28 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - CONFLITO DE COMPETENCIA: CC XXXXX SC 1994/XXXXX-8

Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Jurisprudênciahá 15 anos

Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1 - CONFLITO DE COMPETENCIA: CC 7968 TO 2007.01.00.007968-1

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 28 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - CONFLITO DE COMPETENCIA: CC XXXXX RJ 1994/XXXXX-9

Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Jurisprudênciahá 14 anos

Tribunal Regional Federal da 2ª Região TRF-2 - CONFLITO DE COMPETENCIA: CC 8010 RJ 2008.02.01.008176-3

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 6 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO: AgRg na Rcl XXXXX SP 2014/XXXXX-2