jusbrasil.com.br
11 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça
há 3 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Publicação

Relator

Ministro MOURA RIBEIRO

Documentos anexos

Decisão MonocráticaSTJ_HC_498437_0927b.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão Monocrática

Superior Tribunal de Justiça

HABEAS CORPUS Nº 498.437 - SP (2019/0072555-1)

RELATOR : MINISTRO MOURA RIBEIRO

IMPETRANTE : MARCO POLO LEVORIN

ADVOGADO : MARCO POLO LEVORIN - SP120158

IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

PACIENTE : J L L F S

DECISÃO

Este habeas corpus foi impetrado em favor de J. L. L. F. S. que teve a prisão civil de 30 (trinta) dias decretada pelo inadimplemento de obrigação alimentar devida a seu filho.

A defesa sustentou haver constrangimento ilegal consubstanciado, em suma, (1) no excesso de execução; (2) na calamitosa situação financeira do paciente; (3) em seus problemas de saúde; e (4) na possibilidade de regime aberto e da prisão domiciliar (e-STJ, fl. 6).

Requereu, daí, o deferimento de medida liminar para a revogação da prisão civil com a expedição do competente contramandado, ou, quando não, que fosse concedida a possibilidade de cumprimento em regime aberto e da concessão da prisão domiciliar (e-STJ, fl. 37).

Este, em síntese, o relatório.

DECIDO O PEDIDO LIMINAR.

Os elementos acostados ao presente feito não autorizam, em juízo preliminar, o deferimento da providência de urgência requerida, porque não se vislumbra, de plano, ilegalidade na decisão impugnada.

De fato, o acórdão impetrado assinalou que (1) não se nega o inadimplemento da verba alimentar, razão pela qual inexiste ilegalidade manifesta; (2) para tornar sem efeito o decreto prisional, o paciente deve quitar as prestações relativas aos 3 (três) meses anteriores à propositura da ação executiva e as que vencerem em seu curso; (3) não houve comprovação do pagamento do débito que teria o condão de elidir a dívida, o que, por sinal, foi afirmado por J. L. L. F. S.; (4) questões atinentes a sua impossibilidade de pagamento do valor fixado, bem como da redução da capacidade de prestar alimentos são matérias estranhas ao habeas corpus; e (5) que diferentemente do que quer fazer crer o impetrante não restou comprovado nestes autos qualquer depósito de valores na conta da genitora do menor (e-STJ, fl. 47).

Relativamente ao pedido alternativo, conforme consignado pelo

Superior Tribunal de Justiça

Tribunal estadual, o art. 528, § 4º, do NCPC define, expressamente, o regime fechado.

Demonstrada, assim, a utilização de fundamentação que não se apresenta, à primeira vista, inidônea para a manutenção da ordem de prisão do paciente.

Ademais, não se olvide que em habeas corpus não se faz prova do fato, mas se observa o fato provado e, no caso, como se depreende da decisão do Tribunal local, não se demonstrou que paciente honrou o débito alimentar.

Nessas condições, INDEFIRO A LIMINAR .

Comunique-se o inteiro teor desta decisão ao Juízo da Vara Única da Comarca de Santana de Parnaíba/SP (Processo nº XXXXX-57.2018.8.26.0529), , solicitando que informe acerca do cumprimento, ou não, do mandado de prisão.

Com a informação, dê-se vista ao Ministério Público Federal.

Publique-se.

Brasília, 15 de março de 2019.

MINISTRO MOURA RIBEIRO

RELATOR

Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/880215517/habeas-corpus-hc-498437-sp-2019-0072555-1/decisao-monocratica-880215535

Informações relacionadas

Vagner Luis B Cerqueira, Bacharel em Direito
Modeloshá 4 anos

Modelo de Resposta à Justificativa em Ação de Execução de Alimentos.

Bruno Ortiz, Advogado
Artigoshá 4 anos

Litigância de Má-fé x Ato Atentatório à Dignidade da Justiça

João Leandro Longo, Advogado
Modeloshá 3 anos

[Modelo/Execução de Alimentos) Manifestação à Justificativa do Executado

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciaano passado

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Habeas Corpus Cível: HC XXXXX-12.2021.8.26.0000 SP XXXXX-12.2021.8.26.0000

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 6 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX RJ 2015/XXXXX-0