jusbrasil.com.br
26 de Maio de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça
há 7 anos
Detalhes da Jurisprudência
Publicação
DJ 20/02/2015
Relator
Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ
Documentos anexos
Decisão MonocráticaSTJ_HC_271939_4005b.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão Monocrática

Superior Tribunal de Justiça

HABEAS CORPUS Nº 271.939 - MG (2013/0185112-1)

RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ

IMPETRANTE : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

ADVOGADO : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

PACIENTE : LIDIANE PEREIRA ROSA

DECISÃO

LIDIANE PEREIRA ROSA , paciente neste recurso em habeas corpus, estaria sofrendo coação ilegal em seu direito de locomoção, em decorrência de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais , que denegou o HC n. 1.0000.13.002921-8.

Depreende-se dos autos que o paciente foi denunciado pela suposta prática do crime previsto no art. 28 da Lei n. 11.343/2006. O juiz de primeiro grau declarou, incidentalmente, a inconstitucionalidade do dispositivo legal mencionado e, consequentemente, deixou de receber a inicial acusatória.

O Ministério Público, então, interpôs recurso de apelação, ao qual foi dado provimento, para determinar o recebimento da denúncia, o que ensejou a interposição de recurso extraordinário pela Defensoria Pública.

O apelo extraordinário foi sobrestado, em razão do reconhecimento da matéria como de repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal, tendo sido determinado o prosseguimento da ação penal.

A defesa, então, ingressou com remédio constitucional no tribunal de origem, por meio do qual objetivou o sobrestamento da ação penal. A ordem, no entanto, foi denegada.

A impetrante sustenta a ocorrência de constrangimento ilegal, ao argumento de que "apesar de determinado o sobrestamento do recurso extraordinário interposto, no qual se discute a constitucionalidade do artigo 28 da Lei 11.343/06, foi admitido o prosseguimento do processo principal para a apuração do ilícito, o qual poderá culminar com alguma penalidade a ser imposta

GMRS7 12/02/2015

HC 271939 C542416515470944164218@ C8128815841880;0@ 17:40:44

2013/0185112-1 Documento Página 1 de 1

Superior Tribunal de Justiça

ao paciente" (fl. 6).

Requer a concessão da ordem, para que seja determinado o sobrestamento do processo em razão do reconhecimento da repercussão geral acerca do tema, até o pronunciamento do plenário da Corte Constitucional.

A liminar foi indeferida.

Informações prestadas.

O Ministério Público Federal manifestou-se pelo não conhecimento da impetração.

Decido.

De plano, verifico que não assiste razão à impetrante.

Isso porque este Superior Tribunal firmou o entendimento de que o reconhecimento da repercussão geral pela Suprema Corte, nos termos do art. 543-B do Código de Processo Civil, não tem o condão de sobrestar o andamento dos processos pendentes nas instâncias ordinárias, ensejando, tão somente, o sobrestamento do recurso extraordinário interposto.

Confiram-se, a propósito, os seguintes julgados desta Corte sobre o tema:

RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. POSSE DE DROGAS PARA USO PRÓPRIO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PLEITO DE SOBRESTAMENTO DA AÇÃO PENAL NA ORIGEM. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.

- A jurisprudência desta Corte Superior sedimentou-se no sentido de que o reconhecimento da repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 543-B do CPC não tem o condão de sobrestar os processos pendentes nas instâncias ordinárias, acarretando, tão somente, o sobrestamento do recurso extraordinário interposto.

- Ademais, resta claro que não houve, por parte do Relator do Recurso Extraordinário 635.659, ao reconhecer a repercussão geral da matéria, a determinação de suspensão das ações penais pendentes, mas tão somente, a previsão legal de sobrestamento dos recursos extraordinários pendentes.

GMRS7 12/02/2015

HC 271939 C542416515470944164218@ C8128815841880;0@ 17:40:44

2013/0185112-1 Documento Página 2 de 1

Superior Tribunal de Justiça

Recurso ordinário desprovido.

(RHC 37.139/MG, Rel. Ministra MARILZA MAYNARD (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/SE), SEXTA TURMA, julgado em 27/03/2014, DJe 14/04/2014)

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. 1. USO DE DROGAS. REPERCUSSÃO GERAL NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. SOBRESTAMENTO DO FEITO. IMPOSSIBILIDADE. 2. RECURSO IMPROVIDO.

1. O reconhecimento da repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 543-B do Código de Processo Civil, acarreta, unicamente, o sobrestamento de eventual recurso extraordinário interposto contra acórdão proferido por esta Corte ou por outros Tribunais, cujo exame deverá ser realizado no momento do juízo de admissibilidade do recurso. Precedentes.

2. Agravo regimental a que se nega provimento.

(AgRg no RHC 36.615/MG, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em 17/10/2013, DJe 23/10/2013)

Saliento que o Ministro Gilmar Mendes, Relator do RE n. 635.659 RG/SP, ao reconhecer a repercussão geral da matéria, não ordenou a suspensão das ações penais em curso, registrando somente a previsão de sobrestamento dos recursos extraordinários pendentes.

À vista do exposto, com fundamento nos arts. 38 da Lei n. 8.038/1990 e 34, XVIII, do RISTJ, nego seguimento ao habeas corpus.

Publique-se.

Brasília, 09 de fevereiro de 2015.

Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ

Relator

GMRS7 12/02/2015

HC 271939 C542416515470944164218@ C8128815841880;0@ 17:40:44

2013/0185112-1 Documento Página 3 de 1

Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/890335760/habeas-corpus-hc-271939-mg-2013-0185112-1/decisao-monocratica-890335800

Informações relacionadas

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 7 anos

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO: RE 635659 SP - SÃO PAULO