Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp 292343 MG 2013/0027225-7

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 292.343 - MG (2013/0027225-7) RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO AGRAVANTE : DEZ REPRESENTAÇÕES LTDA ADVOGADO : ADRIANO GOMES PIRES E OUTRO (S) AGRAVADO : UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A ADVOGADOS : ANTÔNIO CHAVES ABDALLA E OUTRO (S) LUCIANO CORREA GOMES E OUTRO (S) ADVOGADOS : LIVIA BORGES FERRO FORTES ALVARENGA E OUTRO (S) DIOGO ALBERT DOS REIS PAULA FREIRE S ANDRADE NUNES E OUTRO (S) DECISÃO 1. Cuida-se de agravo interposto por DEZ REPRESENTAÇÕES LTDA em face de decisão que não admitiu o seu recurso especial. 2. A irresignação não merece prosperar. A parte agravante não rebate, de forma específica e clara, os fundamentos da decisão agravada, notadamente, a intempestividade do recurso especial. Essa circunstância obsta, por si só, a pretensão recursal, pois à falta de contrariedade, permanecem incólumes os motivos expendidos pela decisão recorrida, segundo a inteligência do disposto no inciso I,do § 4º, do art. 544 do Código de Processo Civil, incluído pela Lei nº 12.322/2010, que trata da nova sistemática dos agravos contra os despachos denegatórios dos recursos dirigidos a esta Corte e consigna ser dever do agravante atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, sob pena de não conhecimento de sua irresignação. Nesse sentido: AgRg no Ag 1270282/RS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, DJe 17/02/2012 e AgRg no Ag 682965/DF, Rel. Min. Fernando Gonçalves, Quarta Turma, DJe 23/03/2009; AgRg no Ag 1327361/MG, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe 23/04/2012; AgRg no AREsp 121.222/SC, Rel. Min. Antônio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe 20/03/2012 e AgRg no AREsp 87.923/SP, Rel. Min. Sidnei Beneti, Terceira Turma, DJe 30/03/2012. 3. Ante o exposto, não conheço do agravo. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 25 de março de 2013. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO Relator