jusbrasil.com.br
19 de Maio de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO: Ag 1411709 RS 2011/0106693-0

Superior Tribunal de Justiça
há 11 anos
Detalhes da Jurisprudência
Processo
Ag 1411709 RS 2011/0106693-0
Publicação
DJ 29/09/2011
Relator
Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO
Documentos anexos
Decisão MonocráticaSTJ_AG_1411709_250d4.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.411.709 - RS (2011/0106693-0) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO AGRAVANTE : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCURADOR : MARÍLIA VIEIRA BUENO E OUTRO (S) AGRAVADO : IDI TERESA GOLLO PIAIA ADVOGADA : MARÍLIA PINHEIRO MACHADO DECISÃO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. OMISSÃO QUANTO À QUESTÃO FUNDAMENTAL PARA ANÁLISE DA DEMANDA. PRECEDENTES: REsp. 938.795/SP, Rel. Min. CASTRO MEIRA, DJU 31.10.2007 RECURSO ESPECIAL A QUE SE DÁ PROVIMENTO. 1. Agrava-se de decisão que negou seguimento a Recurso Especial interposto com fundamento na alínea a do art. 105, III da Constituição Federal, no qual se insurge contra acórdão proferido pelo egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, assim ementado: APELAÇÃO CÍVEL. TERÇO DE FÉRIAS. FAZENDA ESTADUAL. CUSTAS PROCESSUAIS. Nova realidade legislativa estadual (LE nº 12.613/07) e constitucional, com a consagração na CF de 1998, mediante a EC nº 45/04, da efetiva autonomia do Poder Judiciário, direcionando-se, atualmente, as receitas oriundas do pagamento das taxas, custas e emolumentos para o custeio dos serviços judiciais. Custas processuais que, assim, devem ser recolhidas pelo demandado. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO DESPROVIDA (fls. 88). 2. Nas razões de seu Apelo Nobre inadmitido, o recorrente sustenta violação aos arts. 535 do CPC, 381 do Código Civil, 5o., 6o., 7o., 77, 78, 79 e 80 do CTN e 56 da Lei n. 4.320/64, aos seguintes fundamentos: (a) o acórdão recorrido, a despeito da oposição de Embargos de Declaração, permaneceu omisso; e (b) é descabida a condenação do Estado ao pagamento de custas processuais, por serem credor e devedor a mesma pessoa jurídica, incorrendo no instituto da confusão. 3. É o relatório. Decido. 4. Constatada a regularidade formal do presente Agravo de Instrumento e estando ele instruído com todas as peças essenciais à compreensão da controvérsia, passo à análise do Recurso Especial, com amparo no art. 544, § 3o. do CPC. 5. Da análise dos autos, verifica-se que o disposto no art. 381 do CC, relevante para a solução da controvérsia, não foi realmente analisado pela Corte local, motivo pelo qual merece prosperar o presente Recurso Especial por violação ao art. 535 do CPC, para anular o acórdão proferido em Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise a questão omissa. 6. Corroborando esse entendimento, o seguinte julgado do STJ: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. ART. 535 DO CPC. BASE DE CÁLCULO DA COFINS. RECEITAS TRANSFERIDAS A OUTRAS PESSOAS JURÍDICAS. OMISSÃO. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM. Verificada a ocorrência de uma das hipóteses previstas no artigo 535 do Código de Processo Civil, devem os autos retornar ao Tribunal de origem para que seja suprida a falta, por meio de novo julgamento, que deverá sanar a omissão apontada nos Embargos de Declaração opostos. Recurso Especial provido (REsp. 938.795/SP, Rel. Min. CASTRO MEIRA, DJU 31.10.2007). 7. Diante disso, com fundamento no art. 544, § 3o. do CPC, conhece-se do Agravo de Instrumento e dá-se provimento ao Recurso Especial do INSS para anular o acórdão proferido em sede de Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem a fim de que supra a omissão apontada, prejudicada a análise das demais questões. 8. Publique-se. Intimações necessárias. Brasília (DF), 23 de setembro de 2011. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO MINISTRO RELATOR
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/894565150/agravo-de-instrumento-ag-1411709-rs-2011-0106693-0