jusbrasil.com.br
29 de Junho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça
há 10 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

REsp 1181252 SP 2010/0032197-8

Publicação

DJ 21/05/2012

Relator

Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO

Documentos anexos

Decisão MonocráticaSTJ_RESP_1181252_02d31.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão Monocrática

Superior Tribunal de Justiça

RECURSO ESPECIAL Nº 1.181.252 - SP (2010/0032197-8)

RELATOR : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

RECORRENTE : VARIG LOGÍSTICA S/A

ADVOGADO : LICIO NOGUEIRA TARCIA E OUTRO(S)

RECORRIDO : BRADESCO SEGUROS S/A

ADVOGADO : FRANCISCO AUGUSTO BAFERO JÚNIOR E OUTRO(S)

EMENTA

RECURSO ESPECIAL. EXTRAVIO DE BAGAGEM. SEGURADORA SUB-ROGA-SE NOS DIREITOS DO SEGURADO EM AÇÃO DE REGRESSO. A INDENIZAÇÃO PELO EXTRAVIO DE MERCADORIA, APÓS O ADVENTO DO CDC, NÃO ESTÁ SOB O REGIME TARIFADO DO PACTO DE VARSÓVIA. SÚMULA 83/STJ. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA SEGUIMENTO.

DECISÃO

Vistos etc.

Trata-se de recurso especial interposto por Varing Logística S.A. contra

acórdão da 19.ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que,

nos autos da apelação cível da recorrida, deu-lhe provimento para condenar a

companhia aérea recorrente no pagamento do valor integralmente desembolsado

pela seguradora ao consumidor face o extravio de bagagem ocorrido, aplicando o

Código de Defesa do Consumidor e afastando o Pacto de Varsóvia.

Em suas razões, a companhia recorrente sustentou que o acórdão recorrido

ofendeu aos artigos 333, I, do Código de Processo Civil, 18 e 22 da Convenção de

Varsóvia e 1.º da Lei 7.565/86.

Houve contrarrazões.

O recurso veio de ser admitido por decisão no Agravo de Instrumento n.º

1.120.525/SP, da lavra do e. Relator, Ministro Paulo Furtado (Desembargador

Convocado TJ/BA).

É o relatório.

Decido.

O recurso especial não supera o óbice da Súmula 83/STJ.

PTVS08

C542584155911506=04056@ C5246414941:0023@

REsp 1181252 2010/0032197-8 Documento Página 1 de 1

Superior Tribunal de Justiça

Sub-roga-se a seguradora nos direitos do segurado em ação de regresso.

Nesse sentido:

DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SEGURO DE TRANSPORTE DE MERCADORIA.

FATOS OCORRIDOS ANTES DA VIGÊNCIA DO CÓDIGO CIVIL DE 2002, QUE PASSOU A REGULAR O TRANSPORTE DE PESSOAS E COISAS. SINISTRO.

INDENIZAÇÃO. SUB-ROGAÇÃO. SEGURADORA ASSUME A POSIÇÃO DA SEGURADA.

RELAÇÃO MERCANTIL. INAPLICABILIDADE DAS REGRAS DO CDC.

1. A seguradora, arcando com a indenização securitária, está sub-rogada nos direitos de sua segurada, podendo, dentro do prazo prescricional aplicável à relação jurídica entabulada por esta, buscar o ressarcimento do que despendeu, nos mesmos termos e limites que assistiam à segurada.

2. No entanto, a relação jurídica existente entre a segurada e a transportadora ostenta nítido caráter mercantil, não podendo, em regra, ser aplicada as normas inerentes às relações de consumo, pois, segundo apurado pela instância ordinária, "o segurado utilizou a prestação de serviço da ré transportadora como insumo dentro do processo de transformação, comercialização ou na prestação de serviços a terceiros; não se coadunando, portanto, com o conceito de consumidor propriamente dito, mas sim pretendendo a exploração da atividade econômica visando a obtenção do lucro".

3. O Código Civil de 2002 regula o contrato de transporte de pessoas e coisas nos artigos 730 a 756. No entanto, a referida relação jurídica era anteriormente regulada pelo Decreto-Lei 2.681/1912, aplicando-se a prescrição ânua, conforme dispunha o art 9º do mencionado Diploma. Precedentes do STF e desta Corte.

4. Recurso especial não conhecido.

( REsp 982492/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 27/09/2011, DJe 17/10/2011 )

Outrossim, é cediço o entendimento desta Corte Superior no sentido de ser

inaplicável a indenização tarifada prevista no Código Brasileiro de Aeronáutica e

na Convenção de Varsóvia no caso de responsabilidade do transportador aéreo

pelo extravio de carga.

PTVS08

C542584155911506=04056@ C5246414941:0023@

REsp 1181252 2010/0032197-8 Documento Página 2 de 1

Superior Tribunal de Justiça

Nesse sentido:

CIVIL. TRANSPORTE AÉREO. BAGAGEM. EXTRAVIO OU PERDA. DANOS.

INDENIZAÇÃO. CONVENÇÃO DE VARSÓVIA. AFASTAMENTO. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. APLICAÇÃO.

1 - A responsabilidade civil do transportador aéreo pelo extravio ou perda de bagagem regula-se pelo Código de Defesa do Consumidor, ficando, pois, elidida a aplicação dos parâmetros tarifados da Convenção de Varsóvia. Precedente da Segunda Seção.

2 - Recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, provido. ( REsp 347.449/RJ, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTA TURMA, julgado em 26/10/2004, DJ 29/11/2004, p. 342 )

Transporte aéreo de mercadorias. Convenção de Varsóvia. Código de Defesa do Consumidor.

1. Com o advento do Código de Defesa do Consumidor, a indenização pelo extravio de mercadoria não está sob o regime tarifado, subordinando-se ao princípio da ampla reparação, configurada a relação de consumo.

2. Recurso especial conhecido e provido.

( REsp 209.527/RJ, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2000, DJ 05/03/2001, p. 155 )

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial.

Intimem-se.

Brasília (DF), 16 de maio de 2012.

MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

Relator

PTVS08

C542584155911506=04056@ C5246414941:0023@

REsp 1181252 2010/0032197-8 Documento Página 3 de 1

Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/894583581/recurso-especial-resp-1181252-sp-2010-0032197-8/decisao-monocratica-894583636

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Notíciashá 9 anos

A jurisprudência do STJ sobre ação regressiva

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP: 101XXXX-36.2016.8.26.0309 SP 101XXXX-36.2016.8.26.0309

Tribunal de Justiça do Paraná
Jurisprudênciahá 4 anos

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO - Recursos - Recurso Inominado: RI 001XXXX-67.2016.8.16.0025 PR 001XXXX-67.2016.8.16.0025 (Acórdão)

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1181252 SP 2010/0032197-8

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 22 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 122708 SP 1997/0016705-4