jusbrasil.com.br
29 de Junho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - PET no RECURSO ESPECIAL: REsp 1061530 RS 2008/0119992-4

Superior Tribunal de Justiça
há 11 anos

Detalhes da Jurisprudência

Publicação

DJ 06/10/2011

Relator

Ministra NANCY ANDRIGHI

Documentos anexos

Decisão MonocráticaSTJ_RESP_1061530_3f3da.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão

PET no RECURSO ESPECIAL Nº 1.061.530 - RS (2008/0119992-4) (f) RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI REQUERENTE : UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A ADVOGADOS : LUCIANO CORREA GOMES MARIANE CARDOSO MACAREVICH E OUTRO (S) REQUERIDO : ROSEMARI DOS SANTOS SANCHES ADVOGADO : MAURO TRÁPAGA TEIXEIRA DECISÃO Trata-se de petição protocolizada por ANDRÉ FERNANDO PEREIRA CHAGAS, autuada como expediente avulso relacionado ao REsp 1.061.530/RS, no qual se julgou, pelo regime do art. 543-C do CPC, diversas questões relacionadas a contratos bancários. O julgamento desse recurso já foi concluído, com decisão transitada em julgado em 13/5/2010. Na petição, o requerente argumenta que: "Pois bem, partindo do pressuposto de que no bojo do acórdão exarado no REsp nº 1061530/RS não foi conhecida a matéria referente à capitalização de juros, e partindo do fato inconteste de que os autos em questão já foram inclusive baixados em 16/12/2010 ao tribunal de origem, de rigor que, s. m. j., seja revista a determinação contida no despacho do Ministro Ari Pargendler, datada de 14/8/2008, de forma que haja o pronto restabelecimento dos envios dos Recursos Especiais que se encontrem suspensos nos referidos tribunais aguardando a decisão do Recurso Especial citado alhures". Contudo, não há nada a decidir neste expediente. Se é expresso o art. 543-C ao dizer que ficarão suspensos "os demais recursos especiais até o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça" (grifamos), naturalmente não há necessidade de revogar aquela decisão após o trânsito em julgado do acórdão que julgou o recurso especial. O levantamento da suspensão de processos semelhantes decorre de expressa disposição de lei. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 04 de outubro de 2011. MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/894836700/pet-no-recurso-especial-resp-1061530-rs-2008-0119992-4

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1261656 SC 2011/0142695-0

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp 214610 RS 2012/0165664-4

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 11 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC 100XXXX-14.2020.8.26.0024 SP 100XXXX-14.2020.8.26.0024

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 2 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC 102XXXX-15.2021.8.26.0071 SP 102XXXX-15.2021.8.26.0071

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC 10702100073452001 MG