jusbrasil.com.br
12 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX SC 2012/XXXXX-6

Superior Tribunal de Justiça
há 10 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Publicação

Relator

Ministro CESAR ASFOR ROCHA

Documentos anexos

Decisão MonocráticaSTJ_RESP_1325300_0724d.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão

RECURSO ESPECIAL Nº 1.325.300 - SC (2012/XXXXX-6) RELATOR : MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA RECORRENTE : ISMAEL DEVIGILI ADVOGADO : ANDRÉ LUIZ PINTO E OUTRO (S) RECORRIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ADVOGADO : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL - PGF AGRAVADO : ISMAEL DEVIGILI ADVOGADO : ANDRÉ LUIZ PINTO E OUTRO (S) DECISÃO ISMAEL DEVIGILI interpõe recurso especial com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea c, da CF, contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, que proclamou o entendimento segundo o qual "nada impede a declaração do direito da parte autora à renúncia do benefício, com a possibilidade de concessão de novo benefício, assim que restituídos ao INSS os valores recebidos desde a concessão" (fl. 115). Sustenta divergência jurisprudencial, afirmando que o entendimento desta Corte Superior é no sentido da "possibilidade de renúncia ao benefício de aposentadoria com a consequente concessão de novo benefício, independentemente da restituição de quaisquer valores" (fl. 135). Por sua vez, o INSS interpõe agravo contra a decisão de fls. 203-206, que inadmitiu o apelo nobre autárquico, no qual se alegava ofensa aos arts. 18, § 2º, da Lei n. 8.213/1991 e 535 do CPC. Decido. De início, o recurso do INSS não subsiste quanto à alegada ofensa ao art. 535 do CPC, uma vez que a Corte de origem, de modo claro e fundamentado, apreciou todas as questões necessárias ao deslinde da controvérsia. No mais, é pacífica a orientação deste Tribunal Superior no sentido de que o segurado pode renunciar ao seu benefício de aposentadoria, objetivando outra aposentadoria mais vantajosa, sendo certo que tal renúncia não implica a devolução dos valores auferidos na vigência do benefício renunciado. A propósito: "PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. MATÉRIA PENDENTE DE JULGAMENTO NO STF. SOBRESTAMENTO DO FEITO. DESCABIMENTO. RENÚNCIA DE APOSENTADORIA. DEVOLUÇÃO DOS VALORES RECEBIDOS. DESNECESSIDADE. [...] 2. Admite-se a renúncia à aposentadoria objetivando o aproveitamento do tempo de contribuição e posterior concessão de novo benefício, independentemente do regime previdenciário em que se encontre o segurado. 3. Agravo regimental não provido" (AgRg no REsp 1.304.513/PR, Ministro Castro Meira, DJe de 21.5.2012 - grifos nossos). "PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO. REPERCUSSÃO GERAL NO STF. DESCABIMENTO. ANÁLISE DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. INVIABILIDADE. COMPETÊNCIA DO STF. ART. 103 DA LEI N. 8.213/91. DECADÊNCIA. AUSÊNCIA DE PERTINÊNCIA TEMÁTICA. SÚMULA 284/STF. RENÚNCIA À APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. NATUREZA PATRIMONIAL DISPONÍVEL. DEVOLUÇÃO DE VALORES. DESNECESSIDADE. [...] 4. O posicionamento desta Corte Superior tem se firmado no sentido de que é possível a renúncia à aposentadoria, para que outra, com renda mensal maior, seja concedida, levando-se em conta a contagem de período de labor exercido após a outorga da inativação, tendo em vista que a natureza patrimonial do benefício previdenciário não obsta a renúncia a este, porquanto disponível o direito do segurado, não importando em devolução dos valores percebidos. Agravo regimental improvido" ( AgRg no REsp 1.304.593/PR, Ministro Humberto Martins, DJe de 11.5.2012 - grifos nossos). "PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. LIMITES NORMATIVOS. APRECIAÇÃO DE MATÉRIA CONSTITUCIONAL. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. REPERCUSSÃO GERAL. SOBRESTAMENTO DO RECURSO ESPECIAL. NÃO OBRIGATORIEDADE. APOSENTADORIA. DIREITO DE RENÚNCIA. CABIMENTO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PLEITO DE REDUÇÃO. INEXISTÊNCIA DE EXORBITÂNCIA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. [...] IV - O entendimento desta Corte é no sentido de se admitir a renúncia à aposentadoria objetivando o aproveitamento do tempo de contribuição e posterior concessão de novo benefício, independentemente do regime previdenciário que se encontra o segurado, não importando em devolução dos valores percebidos. [...] VII - Agravo interno desprovido" ( AgRg no REsp 1.224.200/RS, Ministro Gilson Dipp, DJe de 1º.12.2011 - grifos nossos). Isso posto, nego provimento ao agravo do INSS e dou provimento ao recurso especial interposto por ISMAEL DEVIGILI, a fim de reconhecer a desnecessidade de devolução de valores recebidos pelo segurado enquanto no gozo de sua aposentadoria, devendo os autos retornarem à primeira instância para análise dos requisitos necessários à concessão do novo benefício postulado e pertinentes consectários legais. Publique-se. Brasília, 31 de maio de 2012. MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA Relator
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/895270397/recurso-especial-resp-1325300-sc-2012-0108423-6

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 8 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX SC 2011/XXXXX-8

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 4 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgRg no AREsp XXXXX PE 2011/XXXXX-5

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 10 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX PR 2012/XXXXX-6

Consultor Jurídico
Notíciashá 12 anos

Juíza determina restituição integral das contribuições pagas ao Ipesp

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 10 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL: AgRg no REsp XXXXX PR 2012/XXXXX-4