jusbrasil.com.br
16 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp XXXXX BA 2011/XXXXX-0

Superior Tribunal de Justiça
há 10 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Publicação

Relator

Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO

Documentos anexos

Decisão MonocráticaSTJ_ARESP_22956_d7310.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 22.956 - BA (2011/XXXXX-0) RELATOR : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO AGRAVANTE : PQ SEGUROS S/A ADVOGADO : FERNANDA LEAL SANTOS SOUZA E OUTRO (S) AGRAVADO : YOLANDA IRACY SOUZA COUTINHO E OUTROS ADVOGADO : JAIME AUGUSTO FREIRE DE CARVALHO MARQUES AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO AUSENTE, APESAR DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS. ENUNCIADO N. 211/STJ. CONTRATO DE SEGURO E DE CAPITALIZAÇÃO. NATUREZA COMPLEXA. CLÁUSULA DE RESGATE POR DECURSO DE PRAZO. DIREITO PESSOAL. AÇÃO. PRESCRIÇÃO VINTENÁRIA. AGRAVO DESPROVIDO. DECISÃO Vistos etc. Trata-se de agravo interposto pela PQ SEGUROS S/A em face da decisão que não admitiu o recurso especial, aviado pela alínea a do art. 105, III, da Constituição Federal aos fundamentos de incidência das Súmulas nºs 7, 83 e 211 do STJ (fls. 441/442). Em suas razões, infirmou especificamente os fundamentos da decisão agravada (fls. 475/482). No recurso especial, a parte recorrente aponta violação dos artigos 178, § 6º, II, e 1433 do Código Civil de 1916 (fls. 404/410). Opostos embargos de declaração, foram rejeitados (fls. 396/400). Contrarrazões ao recurso especial (fls. 419/430). É o relatório. Passo a decidir. Não merece provimento a pretensão recursal, na medida em que a decisão agravada está correta ao entender que o acórdão recorrido, quanto à questão da prescrição, decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ. Com efeito, o presente contrato, por ter cláusula de resgate do valor do seguro em caso de sobrevida do segurado, possui natureza complexa de seguro e capitalização. Assim, ao pleitear o direito de resgate pelo decurso do prazo contratual, a parte recorrida passou a ter direito, exclusivamente, pessoal, o que faz incidir, no presente caso, a prescrição vintenária prevista no artigo 177 do Código Civil/1916. Neste sentido, colaciono os seguintes julgados: Civil e Processual Civil. Recurso especial. Contrato de seguro. Natureza complexa. Contrato de capitalização. Cláusula de sobrevida do segurado. Resgate do contrato e pagamento do valor do seguro. Ação. Prescrição. Possui a natureza complexa de seguro e capitalização o contrato que estipula o pagamento de seguro de vida aos beneficiários ou o direito de resgate do seu valor no caso de sobrevida do segurado, o que se deu, in casu, com o seu 85.º aniversário. Na ocorrência do segundo evento, por tratar-se de direito pessoal cuja aquisição não repousa na álea, é de vinte anos o prazo prescricional para a propositura de ação em face da seguradora com o objetivo de pleitear o pagamento desse montante. ( REsp 205.539/RS, 3ª Turma, Ministra NANCY ANDRIGHI, DJ 25/03/02) PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULAS 282 E 356/STF. CONTRATO DE SEGURO. NATUREZA COMPLEXA. CONTRATO DE CAPITALIZAÇÃO. CLÁUSULA DE RESGATE POR DECURSO DE PRAZO. AÇÃO. PRESCRIÇÃO. PRAZO. I - O prequestionamento, entendido como a necessidade de o tema objeto do recurso haver sido examinado pela decisão atacada, constitui exigência da própria previsão constitucional do recurso especial, impondo-se como requisito inafastável ao seu conhecimento. Não examinada explicitamente pela instância ordinária parte da matéria objeto do especial, nem opostos embargos declaratórios a integrar o acórdão recorrido, incidem, quanto ao ponto, por extensão, os enunciados das Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal. II Possui natureza complexa de seguro e capitalização o contrato que estipula o pagamento de seguro de vida ao beneficiário ou o direito de resgate do seu valor por decurso de prazo. Na ocorrência do segundo evento, por tratar-se de direito pessoal cuja aquisição não repousa na álea, é de vinte anos o prazo prescricional para a propositura da ação que busca o pagamento do montante. Recurso especial não conhecido. ( REsp 536.131/DF, 3ª Turma, Ministro CASTRO FILHO, DJ 15/09/03) No tocante à suposta ofensa ao art. 1433 do Código Civil revogado, verifico que não houve emissão de juízo do Tribunal de origem quanto ao dispositivo dito violado, mesmo com a oposição dos embargos de declaração, fazendo incidir, in casu, a orientação disposta na Súmula 211/STJ, que assim dispõe: "Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo." Ademais, o requisito do prequestionamento não se configura com a simples referência a dispositivo de lei, é mister que o tribunal expressamente se pronuncie sobre ele, analisando-o e emitindo juízo de valor, o que não ocorreu no presente caso. Ante o exposto, nego provimento ao agravo. Intimem-se. Brasília (DF), 22 de novembro de 2012. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO Relator
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/897789892/agravo-em-recurso-especial-aresp-22956-ba-2011-0154896-0

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 30 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - CONFLITO DE COMPETENCIA: CC XXXXX CE 1991/XXXXX-6

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 19 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX DF 2003/XXXXX-0

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 20 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX RS 1999/XXXXX-2