jusbrasil.com.br
7 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça
há 15 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

T5 - QUINTA TURMA

Publicação

Julgamento

Relator

Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA

Documentos anexos

Inteiro TeorHC_88978_PR_27.09.2007.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

Superior Tribunal de Justiça

HABEAS CORPUS Nº 88.978 - PR (2007/0193490-3)

RELATOR : MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA

IMPETRANTE : CLAUDIMARA CALORE DE SOUZA

IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

PACIENTE : SATURNINO BUAVA DOS SANTOS (PRESO)

EMENTA

HABEAS CORPUS . EXECUÇÃO PROVISÓRIA. ROUBO. REGIME SEMI-ABERTO. INEXISTÊNCIA DE VAGA. CUMPRIMENTO DE PENA EM REGIME MAIS GRAVOSO DO QUE O ESTABELECIDO NO DECRETO CONDENATÓRIO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO. ORDEM CONCEDIDA.

1. A submissão do paciente a regime mais grave de restrição de liberdade do que o previsto no caso de condenação definitiva caracteriza constrangimento ilegal.

2. Na hipótese em exame, o paciente foi condenado à pena de 5 (cinco) anos de reclusão, em regime inicial semi-aberto, pela prática do delito previsto no art. 157, caput, do Código Penal.

3. Na falta de vaga para o cumprimento no regime estipulado na sentença condenatória, mostra-se juridicamente plausível a concessão de prisão domiciliar.

4. Ordem concedida para que o paciente possa, desde o início, cumprir a pena no regime que lhe foi imposto na sentença condenatória, ou, não sendo possível, que o aguardo da vaga se dê em casa de albergado ou prisão domiciliar.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, conceder a ordem, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Jane Silva (Desembargadora convocada do TJ/MG), Felix Fischer e Laurita Vaz votaram com o Sr. Ministro Relator.

Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho.

Brasília (DF), 27 de setembro de 2007 (Data do Julgamento)

MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA

Relator

Superior Tribunal de Justiça

HABEAS CORPUS Nº 88.978 - PR (2007/0193490-3)

RELATOR : MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA

IMPETRANTE : CLAUDIMARA CALORE DE SOUZA

IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

PACIENTE : SATURNINO BUAVA DOS SANTOS (PRESO)

RELATÓRIO

MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA:

Trata-se de habeas corpus , com pedido liminar, impetrado em favor de SATURNINO BUAVA DOS SANTOS, condenado à pena de 5 (cinco) anos de reclusão, em regime inicial semi-aberto, e à pena de multa, consistente em 20 (vinte) dias-multa, pela prática do delito previsto no art. 157, caput, do Código Penal.

Insurge-se a impetrante contra acórdão proferido pela 5ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná que denegou a ordem ali impetrada ( HC 414.129-7), mantendo a proibição do apelo em liberdade.

Sustenta, em síntese, que, apesar da imposição do cumprimento da pena em regime semi-aberto, em 2/4/07, o paciente foi recolhido para a Cadeia Pública de Mamboré, onde cumpre provisoriamente a pena imposta em regime equivalente ao fechado; portanto, em regime mais gravoso que o fixado na sentença.

Requer, assim, a concessão de liminar e, no mérito, a sua confirmação para que o paciente "cumpra, de imediato, a pena no regime certo ou, na impossibilidade concreta, provisoriamente, em regime domiciliar" (fl. 7).

Liminar deferida (fls. 40/41) e informações dispensadas.

O Ministério Público Federal, por meio de parecer exarado pela Subprocuradora-Geral da República DEBORAH MACEDO DUPRAT DE BRITTO PEREIRA, opinou pela concessão da ordem (fls. 46/48).

É o relatório.

Superior Tribunal de Justiça

HABEAS CORPUS Nº 88.978 - PR (2007/0193490-3)

EMENTA

HABEAS CORPUS . EXECUÇÃO PROVISÓRIA. ROUBO. REGIME

SEMI-ABERTO. INEXISTÊNCIA DE VAGA. CUMPRIMENTO DE

PENA EM REGIME MAIS GRAVOSO DO QUE O ESTABELECIDO

NO DECRETO CONDENATÓRIO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL

CARACTERIZADO. ORDEM CONCEDIDA.

1. A submissão do paciente a regime mais grave de restrição de liberdade

do que o previsto no caso de condenação definitiva caracteriza

constrangimento ilegal.

2. Na hipótese em exame, o paciente foi condenado à pena de 5 (cinco)

anos de reclusão, em regime inicial semi-aberto, pela prática do delito

previsto no art. 157, caput, do Código Penal.

3. Na falta de vaga para o cumprimento no regime estipulado na sentença

condenatória, mostra-se juridicamente plausível a concessão de prisão

domiciliar.

4. Ordem concedida para que o paciente possa, desde o início, cumprir a

pena no regime que lhe foi imposto na sentença condenatória, ou, não sendo

possível, que o aguardo da vaga se dê em casa de albergado ou prisão

domiciliar.

VOTO

MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA (Relator):

Como relatado, pretende a impetrante a concessão da ordem para que o paciente possa cumprir a pena no regime que lhe foi imposto na sentença condenatória, ou, não sendo possível, em prisão domiciliar.

Em que pese a sentença condenatória ter fixado o regime semi-aberto para o cumprimento da pena, o paciente foi recolhido à Cadeia Pública de Mamboré (local equivalente ao regime fechado), portanto em regime mais gravoso do que fora condenado.

Inconformada com a decisão, a impetrante ajuizou habeas corpus no Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, que denegou a ordem.

Do acórdão impugnado consta a seguinte fundamentação (fls. 9/11):

HABEAS CORPUS - ARTIGO 157, CAPUT (ROUBO), DO CÓDIGO PENAL - ARGÜIÇÃO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL, VEZ QUE CUMPRINDO PENA EM REGIME MAIS GRAVOSO DO QUE FOI CONDENADO - INOCORRÊNCIA - ORDEM PÚBLICA A SER RESGUARDADA - SITUAÇÃO TRANSITÓRIA - RÉU AGUARDANDO REMOÇÃO PARA A COLÔNIA PENAL AGRÍCOLA - ORDEM DENEGADA.

.........................................................................................................

................

Superior Tribunal de Justiça

A autorização para que o paciente cumpre sua pena em regime domiciliar até que seja transferido para a Colônia Penal Agrícola significa deixá-lo em liberdade durante o dia. Ora, isso, no caso em análise, importa em impunidade, em incentivo a prática de crimes da mesma natureza, e perigo para a ordem pública.

.........................................................................................................

................

Dessa forma, entende-se que a situação transitória de se aguardar em Cadeia Pública local a vaga para transferência a unidade de regime semi-aberto não se constitui em constrangimento ilegal.

Com efeito, verifica-se que o paciente tem restringida sua liberdade de locomoção em virtude de ter sido proferida sentença condenatória.

Contudo, a submissão do paciente a regime mais grave de restrição de liberdade do que o previsto no caso de condenação definitiva, a meu ver, caracteriza constrangimento ilegal.

Na hipótese em exame o paciente foi condenado à pena de 5 (cinco) anos de reclusão, em regime inicial semi-aberto, e à pena de multa, consistente em 20 (vinte) dias-multa, pela prática do delito previsto no art. 157, caput, do Código Penal.

Assim, fixado o regime inicial semi-aberto para cumprimento da pena, mostra-se incompatível com a condenação a manutenção do paciente preso em Cadeia Pública, em regime fechado.

Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça tem decidido que, "Constatada a prolação de sentença condenatória, com aplicação de regime semi-aberto para cumprimento da reprimenda, mostra-se ilegal a manutenção da prisão preventiva do paciente" ( HC 51.420/MS, Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Quinta Turma, DJ 3/9/07).

Desse modo, "fixado na sentença condenatória o regime semi-aberto para o início do cumprimento da pena aplicada, é direito do réu aguardar o julgamento de eventual recurso de apelação em liberdade, se por outro motivo não estiver preso" ( HC 42.402/RJ, de minha relatoria, Quinta Turma, DJ 26/9/05).

Com esse entendimento:

HABEAS CORPUS . PENAL. ROUBO QUALIFICADO. RECONHECIMENTO DE DUAS QUALIFICADORAS. AUMENTO DE PENA FIXADO EM 3/8. AUSÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS QUE INDIQUEM A NECESSIDADE DE EXASPERAÇÃO ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS RECONHECIDAS COMO FAVORÁVEIS. FIXAÇÃO DE REGIME PRISIONAL MAIS GRAVOSO. ILEGALIDADE. DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE RECONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA.

.........................................................................................................

................

5. A manutenção da prisão preventiva, quando fixado o regime inicial semi-aberto para o início do cumprimento da pena aplicada, negando ao réu o

Superior Tribunal de Justiça

direito de recorrer em liberdade, constitui constrangimento ilegal, porque agrava indevidamente a sua situação, no caso de optar pela interposição do recurso de apelação, além de revelar, inclusive, um contra-senso, dada a natureza da pena aplicada, sua quantidade e o tempo de duração do encarceramento absoluto durante a instrução processual. Precedentes.

6. Ordem concedida para fixar o regime prisional semi-aberto como início do cumprimento da pena aplicada à paciente, bem como para que ela possa aguardar em liberdade o julgamento do recurso de apelação, se por outro motivo não estiver presa; e de ofício para redimensionar a sua pena para 6 (seis) anos, 2 (dois) meses e 20 (vinte) dias de reclusão. ( HC 63.605/SP, de minha relatoria, Quinta Turma, DJ 12/3/07)

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS . PRISÃO PREVENTIVA. AUSÊNCIA DOS FUNDAMENTOS. SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA. PREJUDICADO. DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE. REGIME SEMI-ABERTO.

I - Uma vez prolatada a sentença penal, fica sem objeto o writ que pretende ver reconhecida a inexistência dos motivos ensejadores da prisão preventiva.

.........................................................................................................

................

III - Se, na r. sentença condenatória, foi fixado o regime semi-aberto como o inicial de cumprimento da pena, deverá o réu aguardar o julgamento do recurso de apelação em liberdade, se por al não estiver preso.

Habeas corpus prejudicado, com concessão de ofício, por outros motivos. ( HC 27.270/DF, Rel. Min. FELIX FISCHER, Quinta Turma, 12/8/03)

Ademais, na falta de vaga para o cumprimento no regime estipulado na sentença

condenatória, mostra-se juridicamente plausível a concessão de prisão domiciliar.

Ante o exposto, concedo a ordem para que o paciente possa, desde o início,

cumprir a pena no regime que lhe foi imposto na sentença condenatória, ou, não sendo possível,

que o aguardo da vaga se dê em casa de albergado ou prisão domiciliar.

É como voto.

Superior Tribunal de Justiça

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

QUINTA TURMA

Número Registro: 2007/0193490-3 HC 88978 / PR

MATÉRIA CRIMINAL

Números Origem: 4141297 82005 92005

EM MESA JULGADO: 27/09/2007

Relator

Exmo. Sr. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA

Presidente da Sessão

Exmo. Sr. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA

Subprocuradora-Geral da República

Exma. Sra. Dra. ÁUREA MARIA ETELVINA N. LUSTOSA PIERRE

Secretário

Bel. LAURO ROCHA REIS

AUTUAÇÃO

IMPETRANTE : CLAUDIMARA CALORE DE SOUZA

IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

PACIENTE : SATURNINO BUAVA DOS SANTOS (PRESO)

ASSUNTO: Penal - Crimes contra o Patrimônio (art. 155 a 183) - Roubo ( Art. 157 )

CERTIDÃO

Certifico que a egrégia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

"A Turma, por unanimidade, concedeu a ordem, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator."

Os Srs. Ministros Jane Silva (Desembargadora convocada do TJ/MG), Felix Fischer e Laurita Vaz votaram com o Sr. Ministro Relator.

Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho.

Brasília, 27 de setembro de 2007

LAURO ROCHA REIS

Secretário

Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/9186/habeas-corpus-hc-88978-pr-2007-0193490-3/inteiro-teor-100018524

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Jurisprudênciahá 8 meses

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Habeas Corpus Criminal: HC XXXXX20218217000 RS

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 9 meses

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Criminal: APR XXXXX-22.2018.8.13.0313 Ipatinga

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Habeas Corpus Criminal: HC XXXXX-72.2019.8.21.7000 RS

Matheus Herren Falivene de Sousa, Advogado
Modeloshá 2 anos

[Modelo] Habeas Corpus com pedido de liminar para colocação em prisão domiciliar - Coronavírus (COVID-19)

Tribunal de Justiça do Paraná
Jurisprudênciahá 11 anos

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - Habeas Corpus: HC XXXXX PR 781989-8 (Acórdão)